Querida amiga:
Me permito tomar tu tiempo con mas de lo mismo.
Reflexionemos:
* Israel es un Estado democrático funcionando a pleno sus instituciones. Forma parte activa de la Naciones Unidas, y de organismos internacionales donde se debaten todas las cuestiones vitales para un país. Es nuestra frontera natural en Medio Oriente que linda con el muro del fundamentalismo y la ignorancia ideologizada.
* Se hace ilegítima la agresión armada que cometen los gobiernos y grupos adversarios, ya que eluden el reclamo pacífico y el diálogo imprescindible para salvar vidas.
* Esta agresión palestina no se justifica por ningún exceso que hayan cometido fuerzas israelíes civiles o militares. Son excesos lamentables que siempre ocurren en situaciones límites de enfrentamiento.
* Noticias, a veces ciertas y otras exageradas por la pasión, son asumidas como verdades por la gente de cualquier organización palestina. Esto conduce inexorablemente al crimen por venganza, más allá de cualquier lógica de confrontación. En el momento del choque todo es un exceso, pero la represalia fría introduce una nota sangrienta más en la ilegitimidad de la acción. Cada bando pretende legitimar su exceso, por encima del otro. Esto instala el tobogán que lleva en caída libre a la guerra.
* Israel advirtió al mundo que iba a dar una respuesta armada y que su fuerza militar era la más potente de la región.
* Como te comenté sabemos el minuto que comienza una guerra, nunca se conoce por adelantado el minuto que pueda clausurar. El asesinato de Sarajevo en 1914, duró la angustia acumulada de cientos de miles de minutos y el reparto de Polonia entre comunistas y nazis en arrastró a la muerte a millones de seres humanos…
Estimados colegas y amigos: KlassePress es un sitio democrático y plural del pensamiento, creado para todos aquellos que ambicionan compartir e intercambiar opiniones, informaciones, proyectos y reflexiones. BIENVENIDOS, Isay.
lunes, 29 de diciembre de 2008
DOS LIBROS
Querido amigo Carlos Alberto Montaner:
En este diciembre cuyo ocaso es sombrío por la guerra que ayer se desató en Gaza, acabo de leer dos libros que irradian potente luz.
Uno de Juan José Sebreli, Comediantes y Mártires, un ensayo contra los mitos, que obtuvo el premio Editorial Debate - Casa América de España, galardonada hace solo unas semanas ( Edición simultánea en Buenos Aires y en Madrid por las editoriales Debate y Sudamericana), y el otro que ya lleva tres reimpresiones en 25 días y se titula La Agonía de la Democracia de Julio María Sanguinetti, Un Proceso de la caída de las Instituciones del Uruguay ( 1963-1973) editado por Taurus-Santillana en Montevideo.
El futuro y el éxito del libro de JJ Sebreli, está consagrado no solo por su profunda calidad intrínseca, y complejidad conceptual, y por figurar en la lista de los best-sellers de la Argentina, sino porque afortunadamente la crítica amiga y adversaria, con simpatías o con diferencias, obligará al necesario e imprescindible debate. Sin duda este libro demolerá rígidas prejuicios y trascenderá algunas fronteras académicas. Sus tesis brillantes y acertadas reflexiones, ayudarán, no lo dudo, a desmitificar, no solo a los cuatro personajes a los que está dedicado, sino a tantos otros que tienen procesión y capillas propias en nuestro continente como la indigenista Rigoberta Menchú, o la cómplice del ETA- Hezbollah doña Hebe Bonafini , la comunista esotérica Frida Kahlo, o algunos tinterillos, escribientes y escribas del castro-chavismo ensalzados por el conocido mutuo bombo latinoamericano.
La obra escrita por Julio María Sanguinetti, uno de los mejores presidentes-estadistas que tuvo América Latina en el siglo, ha despertado a los intelectuales y universitarios uruguayos, que anestesiados por la ideología en boga, todavía creían en la incólume santidad del guerrillerismo y terrorismo tupamaro y en las ensoñaciones de la izquierda castrista. O también por pertenecer a una generación reciente desconocían las causas y el origen ahora develada por este agudo análisis, de la trágica historia uruguaya y latinoamericana de esos lúgubres años de sables, torturas, exilios y persecuciones.
El de Sebreli seguramente lo encontrarás en cualquier buena librería de España.
En cambio el de Sanginetti, cuyo trabajo considero que también es importantísimo, no se bien como podrías conseguirlo en tus patios madrileños. A Buenos Aires aún no ha llegado. Me lo trajo mi hija Eloísa.
Este libro de Julio María traerá cola sin duda. Reparte justos palos tanto entre antiguos guerrilleristas, como entre los partidarios de la dictadura militar Trabajo fundamental porque analiza - con el respeto que se debe al pensamiento - a los políticos uruguayos de aquel decenio, en toda la gama que va desde la ultraizquierda a la ultra derecha, y también dispara misiles y/o elogios, cuando corresponde - y con testimonios irrefutables - a los militantes enfilados en el anarco-sindicalismo o los embanderados en el partido nacionalista y militarista.
En Uruguay comenzó el año electoral y se me ocurre que este libro servirá para comparaciones y prolijas reflexiones.
La obra contiene una enciclopédica enseñanza, subrayando con esfuerzo ejemplar, nombres y fechas históricas, y fundamentalmente ideas y acciones cuyas perniciosas consecuencias pueden perfectamente asimilarse a cualquiera de nuestros países. Sus páginas nos ilustran que forma la destrucción paulatina y cotidiana de la democracia y sus instituciones republicanas, durante esos 10 años, realizada por partidarios de utópicos y disparatados dogmas preñados de violencia, hizo casi añicos a la que llamábamos en mi juventud con singular aprecio cívico La Suiza de América
Los dos libros son sin duda muy valiosos y polémicos. Merecen que potenciemos su lectura y que intentemos difundirlos. El de Sanguinetti al proceder de una plaza editora mas chica como es Montevideo quizás tiene menos chances de ser conocido. .En ambos casos me permito alentar que intentemos difundir la buena noticia de su nacimiento.
Aprovecho estas líneas para desearte a ti, a Linda y a todos los tuyos, lo mejor para el Nuevo Año, 2009.
Tu amigo, Isay Klasse
En este diciembre cuyo ocaso es sombrío por la guerra que ayer se desató en Gaza, acabo de leer dos libros que irradian potente luz.
Uno de Juan José Sebreli, Comediantes y Mártires, un ensayo contra los mitos, que obtuvo el premio Editorial Debate - Casa América de España, galardonada hace solo unas semanas ( Edición simultánea en Buenos Aires y en Madrid por las editoriales Debate y Sudamericana), y el otro que ya lleva tres reimpresiones en 25 días y se titula La Agonía de la Democracia de Julio María Sanguinetti, Un Proceso de la caída de las Instituciones del Uruguay ( 1963-1973) editado por Taurus-Santillana en Montevideo.
El futuro y el éxito del libro de JJ Sebreli, está consagrado no solo por su profunda calidad intrínseca, y complejidad conceptual, y por figurar en la lista de los best-sellers de la Argentina, sino porque afortunadamente la crítica amiga y adversaria, con simpatías o con diferencias, obligará al necesario e imprescindible debate. Sin duda este libro demolerá rígidas prejuicios y trascenderá algunas fronteras académicas. Sus tesis brillantes y acertadas reflexiones, ayudarán, no lo dudo, a desmitificar, no solo a los cuatro personajes a los que está dedicado, sino a tantos otros que tienen procesión y capillas propias en nuestro continente como la indigenista Rigoberta Menchú, o la cómplice del ETA- Hezbollah doña Hebe Bonafini , la comunista esotérica Frida Kahlo, o algunos tinterillos, escribientes y escribas del castro-chavismo ensalzados por el conocido mutuo bombo latinoamericano.
La obra escrita por Julio María Sanguinetti, uno de los mejores presidentes-estadistas que tuvo América Latina en el siglo, ha despertado a los intelectuales y universitarios uruguayos, que anestesiados por la ideología en boga, todavía creían en la incólume santidad del guerrillerismo y terrorismo tupamaro y en las ensoñaciones de la izquierda castrista. O también por pertenecer a una generación reciente desconocían las causas y el origen ahora develada por este agudo análisis, de la trágica historia uruguaya y latinoamericana de esos lúgubres años de sables, torturas, exilios y persecuciones.
El de Sebreli seguramente lo encontrarás en cualquier buena librería de España.
En cambio el de Sanginetti, cuyo trabajo considero que también es importantísimo, no se bien como podrías conseguirlo en tus patios madrileños. A Buenos Aires aún no ha llegado. Me lo trajo mi hija Eloísa.
Este libro de Julio María traerá cola sin duda. Reparte justos palos tanto entre antiguos guerrilleristas, como entre los partidarios de la dictadura militar Trabajo fundamental porque analiza - con el respeto que se debe al pensamiento - a los políticos uruguayos de aquel decenio, en toda la gama que va desde la ultraizquierda a la ultra derecha, y también dispara misiles y/o elogios, cuando corresponde - y con testimonios irrefutables - a los militantes enfilados en el anarco-sindicalismo o los embanderados en el partido nacionalista y militarista.
En Uruguay comenzó el año electoral y se me ocurre que este libro servirá para comparaciones y prolijas reflexiones.
La obra contiene una enciclopédica enseñanza, subrayando con esfuerzo ejemplar, nombres y fechas históricas, y fundamentalmente ideas y acciones cuyas perniciosas consecuencias pueden perfectamente asimilarse a cualquiera de nuestros países. Sus páginas nos ilustran que forma la destrucción paulatina y cotidiana de la democracia y sus instituciones republicanas, durante esos 10 años, realizada por partidarios de utópicos y disparatados dogmas preñados de violencia, hizo casi añicos a la que llamábamos en mi juventud con singular aprecio cívico La Suiza de América
Los dos libros son sin duda muy valiosos y polémicos. Merecen que potenciemos su lectura y que intentemos difundirlos. El de Sanguinetti al proceder de una plaza editora mas chica como es Montevideo quizás tiene menos chances de ser conocido. .En ambos casos me permito alentar que intentemos difundir la buena noticia de su nacimiento.
Aprovecho estas líneas para desearte a ti, a Linda y a todos los tuyos, lo mejor para el Nuevo Año, 2009.
Tu amigo, Isay Klasse
miércoles, 24 de diciembre de 2008
UN BREVE RECUERDO DE NINA Y AARÓN
Mi mamá Nina ( Eugenina ) Voronovisky, tenía una formación independiente y valiente. Había llegado a los 16/7 años a Buenos Aires, en 1905, junto con su mamá Rosa, y 7 hermanos, escapando del pogrom de Odessa de 1905 donde habían asesinado a su padre León... ( Por eso la abundancia del nombre Leonardo en la familia ).
En la Argentina se vinculó con otros emigrantes judíos de su ciudad natal, las hermanas Cherkoff que adherían al socialismo y habían militado antes en Rusia, y con Rebeca Sigal y su esposo que mantuvo en Buenos Aires, su profesión de comerciante de cereales que originalmente tenía en Rusia al igual que el padre de Nina.
Nina que simpatizaba con los socialistas revolucionarios rusos desde jovencita, había estudiado música con Lalevich en Odessa y en Bs. As. se volvió a encontrar con este prestigioso maestro que continuó aquí su escuela de piano y composición donde salieron pianistas argentinos de nivel mundial, Creo que el encuentro fue en el conservatorio del famoso maestro de piano Scaramuzza.
Antes del asesinato de su papá se había trasladado a Kiev para prepararse para entrar en la carrera de odontología de esa universidad ucraniana, desde donde regresó en el primer tren para unirse junto a su familia ante la noticia del pogrom y del crimen contra su papá .
Con su compañero Mauricio Klimann, agrimensor, políglota, socialista, liberal, democrático, cofundador de bibliotecas, centros y periódicos, ambos emprendedores,,,no se casaron,,, y tuvieron 3 hijos, el primero nació en 1907, fue mi hermano mayor Leonardo, la segunda Rosa que nació en 1909, y la tercera María Isabel que nació en 1911. Nina enviudó entre 1913/4. Era tesonera y combativa, y no bajó los brazos...
Conoció a mi viejo Aarón Klasse en 1921, en el conservatorio de Scaramuzza.
Aarón había nacido en Glusk una aldea de Rusia Blanca , hoy Besarabia , muy parecida a las que pintaba Chagall o a la de la película " El Violinista En El Tejado" donde todos los miembros de su familia tocaban un instrumento y formaban la "orquesta" del pueblo para fiestas y casamientos, En paralelo cada uno tenía un oficio para ganarse la vida: carpintero, herrero, carnicero...
Había llegado a la Argentina en 1919 ofreciendo conciertos de violín en una exitosa gira artística por América Latina iniciada en New York, donde residía , trabaja en orquestas clásicas, y daba conciertos desde hacía unos años. Tuvo mucho éxito en Buenos Aires, y admirado por la prosperidad del país resolvió quedarse, ofreció infinidad de audiciones, fundó un cuarteto de cuerdas con músicos de primer nivel del Teatro Colón, -- donde él había ganado un concurso para primer violín, primer atril, -- y creó una orquesta sinfónica de aficionados. También y fundamentalmente el Conservatorio al que puso su nombre. Nunca dejó de mencionar agradecido y con legítimo orgullo que el había estudiado con el famoso maestro Leopoldo Auer en San Petesburgo, de la escuela de violín de Joachim, que brillaba por sus alumnos como Jasha Heifetz, Misha Elman, Efrem Zimbalist etc, y con otros maestros como Alexander Glazunov que Aarón conoció junto a Peter Prokofiev otro discípulo de composición muy talentoso y brillante ya en esa época. En su propio Conservatorio argentino Aarón Klasse tuvo discípulos excepcionales: Ricardo Odnoposoff, Jaime Tomasow, Elías Slon, Simón (Buby) Weitzman, Julián Olevsky, Eduardo Acedo, Horacio Brodsky, Blanca Hirsh, Haydée Zipman, Abraham Buchhalter, Saúl Michelson, Ignacio Safir, la señora Unger, Abraham Selikson. Muchos triunfaron aquí y en el exterior como concertistas y primeros violines, y fundaron sus propias escuelas de música. En todos sus años Nina lo estimuló, lo ayudó y fue su mas activa, generosa, y entusiasta admiradora.
Nina y Aarón se enamoraron alrededor de 1921. Quedó embarazada de mi a fines de 1922. Yo nací en 1923. Mi hermana Noemi en 1924. Antes de mi nacimiento contrajeron matrimonio.
Ella durante su viudez de Klimann, mantuvo su casa dictando lecciones de piano y canto, primero en la Sociedad Luz de la Boca, que Klimann había cofundado, y luego en centros y bibliotecas socialistas, y en su propia casa de la calle Paez 2738 (entre Condarco y Terrada) en Flores. Viuda, hermosa y elegante, tuvo festejantes (Mario Bravo y algunos otros dirigentes socialistas) que rechazó porque su prioridad eran naturalmente sus hijos y no tenía "tiempo para romances teniendo que educar a 3 chicos ", como solía decir. Era absolutamente sufragista, abanderada de la igualdad de los sexos, y partidaria de lo que entonces se llamaba "el amor libre", es decir la vida en pareja sin contraer el matrimonio ni civil ni religioso, basada en el amor... Afirmaba que "La base de toda relación humana debía ser la buena fe y la palabra empeñada". Era estricta y mantenía una moral puritana.
En Buenos Aires mantuvo estrecha amistad con Nicolás Repetto - ya casado con Fenia Cherkoff, escultora que le hizo un busto, con Victoria Gukovsky, con Enrique Dickmann y su familia, con Alicia Moreau cuando se casó con Juan B. Justo (antes había sido compañera de Enrique del Valle Iberlucea ) y la plana mayor del socialismo argentino., Bogliolo, Oddone, Américo Ghiolddi, Mario Bravo, y varias mujeres con las que fundó, en el 2do. piso de la Casa del Pueblo, de la calle Rivadavia 2150, -- después incendiada junto con su importante biblioteca, por las turbas peronistas -- la revista Vida Femenina, a la que contribuía con artículos.
Al iniciar el secundario mis compañeros venían a casa y se quedaban estudiando, jugando. y comiendo. Luego ingresé a Derecho y a las juventudes socialistas. Después de mis 17/18 años, y ya entrados los años 40, comencé a traer amigo/as políticos. Ellos se reunían en casa a conversar, a leer, a escuchar música, almorzaban, y cenaban. Muchos charlaban y discutían con Nina . Ella, los invitaba a comer, no se de donde sacaba la comida para mesas enormes porque eran mas de 5 o 6 sumados a mis 4 hermanos y yo (esta ya era un clásico de nuestra casa de la calle Bartolomé Mitre 3312 ) y luego cuando pasábamos a la sala donde papá y mama dictaban sus cursos , o a mi habitación, Nina a veces venía , conversaba y/o discutía cara a cara con nosotros las noticias del día. En particular las novedades políticas nacionales y mundiales.
Cuando estuve preso en la Penitenciaría Nacional de la calle Las Heras, en 1951 y en 1953, y durante la ocupación de las facultades en 1945 para defender la autonomía universitaria, todos los días trataba de enviarnos comida y periódicos, a mí y a Noemi, que era estudiante de letras, La Policía la había llevado a la cárcel de Mujeres, donde también mamá enviaba sus vituallas. Nina se plantaba desde la mañana a la noche frente a la "ocupada " de Derecho donde estaba yo, o frente a la de Filosofía donde estaba mi hermana.
Mis amigos se hacían amigos de ella, y por tal motivo cuando falleció en 1959, con ellos que ya formaban parte del grupo familiar, en particular Percy Lemos, Saúl Cherny, Eliseo Barrios, Jaime Roitzenvag, Anita Schuster, Julita, y el Ñato Mario Raurich, mi hermana Noemí y yo, decidimos tomar juntos el tren en Constitución e irnos todos a Mar del Plata.
Como era una enamorada del mar, nunca dejaba de recordar con emoción su querido Mar Negro en Odessa, y no perdía temporada en Mar del Plata, donde decía que "tomaba aire puro" caminando ida y vuelta desde La Perla al Puerto. En el puerto compraba, junto a alguna de sus amigas, en la borda de los barcos pescadores un kilo de los infaltables langostinos "frescos" y allí los saboreaba con limón.
Cuando se sintió enferma, Nina que siempre se definía como "una libre-pensadora", pidió que al morir la cremaran, siguiendo la tradición liberal de socialistas, masones y agnósticos argentinos, y sus cenizas fueran arrojadas al océano.
En un espigón de La Perla, zona en la que solía pasear durante sus veraneos, en un atardecer, arrojamos la urna de madera, con las cenizas al mar. Lo curioso es que la urna no se hundió sino que la tapa se levantó y hacía de vela, y la brisa marina empujaba la caja que flotaba en el océano hacia el Sur-Este. La luz del sol ya bajo en ese crepúsculo, iluminaba la caja y la tapa mojada espejaba la luz del poniente hacia la playa donde estábamos nosotros, y durante infinitos minutos se fue flotando entre las espumas y las olas. Cuando ya era un punto de luz en el horizonte uno de nosotros comentó: "Nina nunca se hunde "... finalmente la caja desapareció detrás de algunas olas lejanas....
Isay
martes, 16 de diciembre de 2008
Sobre la decadencia del Partido Socialista
Querido Amigo R.B:
Con tiempo y tranquilidad me agradaría conversar contigo sobre el o los motivos de la decadencia del Partido Socialista. Cuándo comenzó, por qué se produjo, cuáles fueron sus causas y sus consecuencias,,,
........................
Nací en el entorno de una familia socialista.
Mi mamá Nina Voronovitzky, llegó de Odesa a los 17 añas en 1905. Era socialista en Rusia y en el pogrom de ese años asesinaron a su padre, mi abuelo. Nina se vinculó a los Cherkoff, socialistas rusos, cuyas hijas mujeres se casaron en la argentina, con Juan B. Justo, Nicolás Repetto y estuvieron vinculadas a los dos Dickman.
De manera que me crié en "el medio" de ese baile. Desde chico concurrí a las manifestaciones del 1º de mayo, participé en el apoyo a la República Española de Azaña, de Indalecio Prieto, de los grandes juristas socialistas y liberales, que arribaron a nuestras playas y finalmente me vinculé a Maurín y a tantos otros…
Creo ya mas cercano en nuestro tiempo, que Felipe González del PSOE fue el mejor político de la historia de España , adhirió a la OTAN y convenció a las fuerzas obreras y políticas mayoritarias de España a acompañarlo en ese nueva y lúcida visión Occidental y democrática.
De entrada, me afilié a las JJSS y después al PS, rechacé el totalitarismo stalinista, y la dictadura de Fidel Castro. Adherí en principio al Labor Party y a las renovadoras ideas de la socialdemocracia alemana después de la 2a. guerra. Mis guías juveniles fueron Koestler; Orwell, Willy Brandt, Attle, Bevan, Golda Meier, Rosa Luxemburgo, y actualmente soy amigo en América Latina de las ideas de Lagos, Julio Ma. Sanguinetti, Cardoso.
Me parece que no debo seguir, pero todo este bagaje de experiencias, sumadas a tus enormes conocimientos y tus lúcidas reflexiones, que constantemente me enseñan, nos podrían servir para pensar sobre el tema que te propongo que no es poca cosa.
Un fraternal abrazo de tu amigo, Isay Klasse
Con tiempo y tranquilidad me agradaría conversar contigo sobre el o los motivos de la decadencia del Partido Socialista. Cuándo comenzó, por qué se produjo, cuáles fueron sus causas y sus consecuencias,,,
........................
Nací en el entorno de una familia socialista.
Mi mamá Nina Voronovitzky, llegó de Odesa a los 17 añas en 1905. Era socialista en Rusia y en el pogrom de ese años asesinaron a su padre, mi abuelo. Nina se vinculó a los Cherkoff, socialistas rusos, cuyas hijas mujeres se casaron en la argentina, con Juan B. Justo, Nicolás Repetto y estuvieron vinculadas a los dos Dickman.
De manera que me crié en "el medio" de ese baile. Desde chico concurrí a las manifestaciones del 1º de mayo, participé en el apoyo a la República Española de Azaña, de Indalecio Prieto, de los grandes juristas socialistas y liberales, que arribaron a nuestras playas y finalmente me vinculé a Maurín y a tantos otros…
Creo ya mas cercano en nuestro tiempo, que Felipe González del PSOE fue el mejor político de la historia de España , adhirió a la OTAN y convenció a las fuerzas obreras y políticas mayoritarias de España a acompañarlo en ese nueva y lúcida visión Occidental y democrática.
De entrada, me afilié a las JJSS y después al PS, rechacé el totalitarismo stalinista, y la dictadura de Fidel Castro. Adherí en principio al Labor Party y a las renovadoras ideas de la socialdemocracia alemana después de la 2a. guerra. Mis guías juveniles fueron Koestler; Orwell, Willy Brandt, Attle, Bevan, Golda Meier, Rosa Luxemburgo, y actualmente soy amigo en América Latina de las ideas de Lagos, Julio Ma. Sanguinetti, Cardoso.
Me parece que no debo seguir, pero todo este bagaje de experiencias, sumadas a tus enormes conocimientos y tus lúcidas reflexiones, que constantemente me enseñan, nos podrían servir para pensar sobre el tema que te propongo que no es poca cosa.
Un fraternal abrazo de tu amigo, Isay Klasse
miércoles, 10 de diciembre de 2008
INVITACIÓN
IECIL ................................AIME
El Instituto para el Estudio de la Comunicación, la Información y el Libro y la Asociación Iberoamericana de Mujeres Empresarias,
tienen el agrado de invitar a la conferencia
“Organización, Perspectivas y Negocios en las Ferias Internacionales del Libro”
que se llevará a cabo el día miércoles 10 de diciembre de 2008 a las 18.30
en el Museo Roca, sala Roca, Vicente López 2220, Capital.
Disertantes
Marta Díaz
Gloria López Llovet de Rodrigué
Ana María Cabanellas
Coordina
Susana Reinoso
El Instituto para el Estudio de la Comunicación, la Información y el Libro y la Asociación Iberoamericana de Mujeres Empresarias,
tienen el agrado de invitar a la conferencia
“Organización, Perspectivas y Negocios en las Ferias Internacionales del Libro”
que se llevará a cabo el día miércoles 10 de diciembre de 2008 a las 18.30
en el Museo Roca, sala Roca, Vicente López 2220, Capital.
Disertantes
Marta Díaz
Gloria López Llovet de Rodrigué
Ana María Cabanellas
Coordina
Susana Reinoso
martes, 18 de noviembre de 2008
Partido Socialista Argentino (1954)
Abril 1954
Los que suscriben, afiliados al Partido Socialista Argentino, considerando que:
1. Disienten fundamentalmente con el criterio conforme al cual la dirección del Partido ha enfocado el problema de la convivencia democrática, eludiendo una amplia y leal experimentación de su posibilidad y confinándose en una resistencia puramente retórica, cuyas consecuencias más importantes son: el aislamiento respecto de las masas populares; la consolidación, de rechazo, de la política oficial; la marcha a la deriva de la política confucionista y demagógica del radicalismo.
2. Este criterio erróneo ha asumido su carácter más grave en la reciente resolución de abstenerse en los próximos comicios, pues con ello se rompe una línea tradicional y acertada del Partido, y se abdica de ejercer en el momento presente, de manera relativamente amplia y pública, el derecho de crítica, que tan insistentemente y con razón se reivindica como resguardo elemental de los fueros de la minoría.
3. Esta disensión que mantienen con la directiva del Partido no significa, en absoluto, abandonar la crítica de los principios, métodos y actos gubernamentales que consideran necesario se rectifique en forma decisiva para recuperar la plenitud del orden democrático, sino la firme voluntad de ejercer una oposición política dentro de la ley, como prueba indispensable de buena fe y como desafío al Gobierno para que realice enteramente los propósitos de conciliación y convivencia ofrecidos por él, respondiendo a una amnistía con otra amnistía, ley de olvido recíproco, necesaria como punto de partida para una renovación real de la vida política del país.
4. Discrepan, asimismo, de antiguo, con la ambigua y nefasta política internacional impuesta al Partido por sus líderes y que peregrinamente coincide con la profesada por los filo-comunistas de todo linaje, desde ciertos sectores radicales, incluso el dominante y sus aliados independientes, hasta los socialistas de la Revolución Nacional.
5. Estiman esta equivocación lamentable y de consecuencias incalculablemente negativas, pues importa asumir una posición más que vacilante en la lucha por el principio democrático en el orden mundial, en un tiempo verdaderamente crítico, en el que el Gobierno Argentino, apartándose precisamente de su propaganda y de su política frecuentemente indecisa y contradictoria, y muchas veces crasamente equivocada, comenzó a rectificarla por hechos intergiversables, , desde la firma del Pacto de Río de Janeiro, hasta los inicios actuales de una política de acuerdo con los EE.UU.
6. El clima creado en el Partido por el grupo dirigente, así como los métodos aplicados para resolver las diferencias de opinión, a partir de las discusiones en torno a la divergencia formulada por el Dr. Enrique Dickman, como también a los episodios que le siguieron (caso Cúneo y de los afiliados a las circunscripciones 14 y 20), resueltos aún de peor modo, configuran un espíritu, una estructura y unos hábitos de vida partidaria que se van asemejando cada vez más al régimen totalitario, harto conocido de los Partidos del Comminform, todo aquello con la pretensión de defender los fundamentos de la libertad y de la unidad de la Agrupación en el preciso momento de invalidarlos.
7. A su juicio, los actuales partidos de oposición, hayan o no ejercido el poder, comparten con el actual Gobierno la responsabilidad de la prolongación y ahondamiento de la presente y profunda crisis de la democracia nacional; que ni todas las culpas ni todas las virtudes pueden ser atribuidas a una sola de las facciones en lucha y que bajo este aspecto, el régimen oficial vigente no es más que la contrapartida del que le precediera.
8. Entienden que esa crisis únicamente podía ser superada mediante una renovación esencial de los partidos, pero que éstos, en el curso de los años posteriores a la primera manifestación aguda de aquélla, es decir desde 1930, se han mostrado incapaces de dar cima a tal empresa, y con un propósito sectario de desquite han estrechado su horizonte a la mera disputa por el poder, del que han sido desplazados a causa de sus propios errores, y han negligido la función opositora constructiva que les asignaban las nuevas circunstancias.
9. Dicha incapacidad se pone hoy de relieve de manera violenta a través de un proceso divisionista progresivo de tales partidos, lo que denuncia de modo evidente que la vieja guardia política ha hecho su tiempo.
10. A su entender ese proceso de disidencias y divisiones, bajo su apariencia nociva, si se atiende a su resultado inmediato, el debilitamiento por desintegración de las fuerzas democráticas, es, en verdad, el rodeo, sin duda largo y difícil pero absolutamente indispensable para vigorizarlas, y debe orientárselo hacia la formación de un gran partido, cuya tarea fundamental sea, en condiciones y términos actuales, la que en las horas críticas de Mayo y del 53, se propusieron las vanguardias de entonces: la creación de una nueva forma política y social de la democracia argentina, la constitución de la Tercera República.
11. Se impone desechar el argumento especioso, hecho a la sordina, según el cual se debería callar la verdad relativa a ese estado de la Oposición, a pretexto de que es inoportuna, pues constituye, él mismo, uno de los factores más importantes de la crisis, una mala conciencia, que opera en el sentido de perpetuarla en vez de tender a resolverla.
Por cuyas razones comunican al Comité Ejecutivo su voluntad de separarse del Partido.
Héctor Raurich – Horacio Rodríguez – Isay Klasse – José Luis Silva – Mario Raurich – Percy Lemos – Noemí Klasse – Saúl Chernicoff – Jorge Celis – Eliseo Barrios – Ana Schuster – Jaime Roisenzwag.
No quisieron firmar a último momento: Carlos Liacho, Edmundo Eichelbaum, Ernesto Bonasso, Abraham Smetana, Oscar Serrat.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Adhesión a la candidatura de Obama
Queridos amigos: Me place publicar las cartas intercambiadas en el mes de enero de 2008 con el Senador John Kerry, ex candidato presidencial de EE.UU (P.D.) del comité promotor de la campaña electoral de Barack Obama. La respuesta a mi temprana adhesión a la candidatura de Obama que aquí transcribo, seguramente corresponde a una carta tipo en la dura interna del Partido Demócrata cuando muchísimas personas consideraban que Hillary Clinton ganaría esa competencia
Las razones por la que yo me embanderé con Obama, se basaban en su avanzado programa político y por supuesto porque significaba un progreso y una conquista contra la odiosa e inhumana discriminación racial, no solo en los EE.UU sino en todo el mundo.
Cordialmente, Isay.
Nota: Hoy tengo plena conciencia que las esperanzas que Obama ha despertado con su triunfo electoral en su país y en particular en los del Tercer Mundo son muy difíciles de lograr, pero sigo apostando con fe en la tradición de las instituciones democráticas norteamericanas que se remontan a la notable creación de la Constitución de 1787.
-------------------------------------
January 12, 2008 3:02 PM
Dear Mr Barack Obama,
I am a citizen of the Argentine Republic, I was born in 1923, and have always participated in the fight to defend the principles of Liberty and Democracy, here in Argentina, in South America, and in the entire world.
I agree with your politics and moral principles, and wish to join your campaign for
a better world and for a Global Democracy. I'm completely conscious that the person who will be elected president of the U.S. will have the responsibility of being the virtual president of the entire world .For that reason if I were able to vote, I would vote for you Mr. Obama.
My wife Mary Carolyn Turner, was born in Illinois, USA, in 1927, and she will vote for you if you are nominated in the Democratic Convention , in the US Embassy in Buenos Aires. Many of my friends would do the same if it were possible.
Sincerely
Isay Klasse
-------------
Isay Klasse
Director
IECIL, Instituto para el Estudio de la Comunicación, la Información y el Libro.
Buenos Aires - Argentina
------------------------------
Hi Isay,
Yesterday in Charleston, South Carolina, I was honored to accept John Kerry's endorsement of my campaign for President of the United States.
Senator Kerry is a man who knows how much people who love this country can change it. He is a man of courage, a man of conviction, and a man whose life story has given him an intimate understanding of the kind of change we need right now.
Watch this video from yesterday's event, and sign up now to join our movement for change:http://My.BarackObama.com/JohnKerry
This is a defining moment in our history. Our nation is at war. Our planet is in peril. The dream that so many generations have fought for feels as if it's slowly slipping away.We've seen the cost of Washington's inaction and indifference.
The time has come for a President who'll be honest about the choices and the challenges we face; who'll listen to you and learn from you even when we disagree; who won't just tell you what you want to hear, but what you need to know.
I'll be a President who finally makes health care affordable and available to every single American the same way I expanded health care in Illinois – by bringing Democrats and Republicans together to get the job done.
I'll be a President who ends the tax breaks for corporations that ship our jobs overseas and puts a middle-class tax cut into the pockets of the working Americans who deserve it.
I'll be a President who harnesses the ingenuity of farmers and scientists; citizens and entrepreneurs to free this nation from the tyranny of oil once and for all.
And when I am President, we will end this war in Iraq and bring our troops home. We will finish the job against al Qaeda in Afghanistan. We will care for our veterans. And we will restore our moral standing in the world.
Help me bring about real change that will make this country better for all Americans. Join our movement for change today: http://My.BarackObama.com/JohnKerry
I'm running for President because I believe that the size of the challenges we face has outgrown the capacity of our broken and divided politics to solve them. I believe Americans of every political stripe are hungry for a new kind of politics. A politics that's focused not just on how to win but why we should; a politics that's focused on those values and ideals that we hold in common as Americans; a politics that favors common sense over ideology, straight talk over spin. And I'm running because I believe the real gamble in this election is playing the same Washington game with the same Washington players and expecting a different result.
That's a risk we can't take. Not this year. Not when the stakes are this high.
Our time for change has come.
I hope you will join John Kerry in supporting my campaign. Sign up now to become part of our movement for change: http://My.BarackObama.com/JohnKerry
For me, change isn't just the rhetoric of a campaign. It's been the cause of my life.
It's what led me to leave a job on Wall Street and take one as an organizer on the streets of Chicago. It's what led me to stand up as a civil rights lawyer for those who were denied opportunity on the job or justice at the voting booth. It's what led me to take on lobbyists in Illinois and Washington-- and win; passing historic ethics reform that no one thought was possible.
And it's the kind of change I will bring to this country as your next President -- not just change as a slogan, but real change; fundamental change; change we can believe in.
Thank you for your support,
Barack Obama
John Kerry For U.S Senate
129 Portland Street, Suite 500
Boston, MA 02114-2014
info@johnkerry.com
www.johnkerry.com
lunes, 13 de octubre de 2008
¿Globalización o desaparición?
UN NUEVO MUNDO PARA EL LIBRO
¿Globalización o desaparición?
Por Isay Klasse
Conferencia leída en el recinto de la Feria del Libro de Chile el 16 de noviembre de 1990.
Cuando el Congreso Mundial del Libro, realizado en México en 1984 –hace solo 6 años- el señor Akio Morita, presidente de la Sony Co., presentó por primera vez ante 2.000 editores y libreros un disco compacto del tamaño de un pequeño plato de 12cm, señalando que en una de sus caras contenía los 22 tomos de la Enciclopedia Japonesa y que la 12ava. Parte de la otra estaban grabadas las nueve sinfonías de Beethoven, un murmullo de asombro recorrió el gran salón del congreso. Por primera vez en la historia moderna, la palabra, que un gran filósofo alemán definiera como “la morada del ser”, pasaba a ser sostenida en su forma escrita por un sustrato material que no era el papel. ¿Significaba esto que el soporte papel para libro entraba en declinación y podía ser suplantado por otro soporte?.
Una reacción ambivalente de admiración e incertidumbre se produjo en el ánimo de todos los presentes: editores, libreros, impresores. ¿La era del libro impreso en papel estaba agonizando?.
Todos aquellos que hemos dedicado nuestras vidas al libro, habíamos afirmado que éste en la forma última en que había llegado hasta nosotros era una creación cultural humana insustituible.
Desde las antiguas escrituras cuneiformes grabadas en piedra hasta la utilización del papiro, con enormes esfuerzos, el hombre había arribado al terminar la Edad Media a los tipos móviles de Gutenberg, y dos siglos más tarde la humanidad asistió a la explosión de la palabra impresa a través de la forma libro producida en los ruidosos talleres de la era industrial. Le siguieron diversos avances tecnológicos gráficos y del papel en el siglo XX hasta llegar hoy al mundo de la comunicación.
El libro en su forma actual (que hoy reconocemos que no es la última) es una creación maravillosa que puede mejorarse, complementarse y aún transformarse. Con sus variados formatos, que el hombre ha ido adecuando al tamaño de su mano, podrá ser ahora transmitido por electrónica, por pantalla, o por “lectores” de otro tipo, pero aún no se ha elaborado ningún artefacto que lo reemplace en su función de servir para la reflexión, para la confrontación dialéctica, la repetición de la lectura, el atento comentario del texto y el discurso racional, y por ello debe tener tanta libertad de circulación como la tiene nuestra palabra hablada. El libro, reiteramos, es fundamental como objeto cultural y hasta ahora nos transmite toda su riqueza intelectual al precio de un producto industrial barato y eficiente. Así el libro entre todos los objetos, es el objeto más valioso y más barato.
Nuestra civilización es la civilización del libro. La historia de la civilización judeo-cristiana nos remite al libro, proviene del libro, y se basa en el libro; y el libro de los libros, La Biblia, es el más categórico reconocimiento histórico de la afirmación de nuestra fe en el libro.
Al recorrer la historia de las comunicaciones en los 90 años de este siglo, asistimos asombrados al prodigioso desarrollo de la técnica y el ingenio hasta arribar a la actual difusión de la “mass media” como parte de la moderna industria cultural. En ese lapso el género humano asistió como espectador atónito, a espectaculares inventos y creaciones de objetos comunicantes. Cada invento pareció en su momento oscurecer y reemplazar a los conocidos y ya consagrados. Fue sólo un espejismo pues, por lo contrario, consiguieron realzarlos y reanimarlos abriéndonos las puertas a un campo de operaciones aún más amplio.
A principios de este siglo contábamos con tres fuentes para comunicar ideas, noticias y emociones: el teatro, el periódico y el libro. Entre los años 10 y 20 irrumpe el cinematógrafo, que entonces era mudo y pareció opacarlos, pero a principios de los 20 el disco y la radio desarrollaron un universo tan activo que consumieron casi toda la atención y la curiosidad pública.
Al parecer el cine parlante durante los 30, el mundo contaba con el teatro, el libro, la radio, el disco, y el cine en sus dos formas: la muda y la parlante. Cada uno de ellos, sin embargo, subsistió con pujanza y con autonomía a pesar de los agoreros al uso que venían sosteniendo la marginación del libro, precisamente por el entusiasmo que el público tenía por la radio. Como más tarde sostuvieron con igual pretenciosa seguridad que se había desvanecido el tiempo de la radio por la aparición y el desarrollo del cine. Sin embargo, el libro, el “Universo Gutenberg”, cobró mayor impulso, y la radio, el “Universo Marconi”, se expandió al igual que sus ondas a horizontes cada vez más amplios.
A principios de los 40, un nuevo fantasma se lanzó a recorrer el mundo: la televisión. No faltaron los pontificadores que dictaminaron la muerte por sustitución, tanto del cine como del teatro y por supuesto la del libro. Pero asombrosamente los muertos que así fueron matados siguieron gozando todos de buena salud.
Entre los 40 y los 50, el “Universo Gutenberg” se revitaliza por la aparición de nuevos formatos más baratos y populares. La Segunda Guerra Mundial, al democratizar la sociedad, democratiza las formas, y vuelca al mercado millones de ejemplares de libros de bolsillo. El “pocket book” eclosiona las sociedades industriales. Los libros abandonan los cenáculos y capillas del reinado de la tapa dura, y el pocket con rapidez fulminante se difunde en quioscos, almacenes, “drugstores” y supermercados. La idea de colocar libros donde se vendían productos de venta masiva se concreta: estudiantes, empleados y trabajadores tienen así acceso a los libros con precios al alcance de sus modestos recursos: es el libro de bolsillo al alcance de los bolsillos más estrechos.
En los 70 aparece el video, y el mismo espíritu necrológico que había decretado tantas muertes anunció la pronta desaparición de la TV.
Hoy en simples tiendas podemos conseguir el disco compacto, la comunicación por satélite, el télex, el fax. Las maravillas de la electrónica nos hacen pensar que sólo estamos en la prehistoria de la nueva era: la era de las comunicaciones.
Hemos escuchado como un sonsonete en los últimos 30 años que la TV o sus hermanas de la pantalla se habían convertido en sustitutas o enemigas del libro. Siempre sostuvimos lo contrario, pues la televisión y las otras formas de transmitir las ideas amplían el campo de las comunicaciones a comunidades y círculos que antes no participaban de la lectura, y que en cambio fueron y son factor de fermentación de ideas y de inquietudes que acercan al libro. La mayor oferta de canales de televisión (por ejemplo en la Europa común del mercado único, donde se pueden ver transfrontera muchos canales) también ayuda a tener nuevas vías de información.
No se ha evaluado con justicia el papel y la influencia de la TV y otros medios de comunicación del oeste europeo en la transformación hacia la democracia ocurrida en Hungría, Polonia, Checoslovaquia o en la Unión Soviética. Todo lo que permita expresar la diversificación y la competencia de gustos es positivo para la sociedad, pues permite opinar y formar opiniones. El pluralismo jamás ha sido negativo en la historia de la cultura.
En los países desarrollados, el fenómeno del libro “best seller” ha alcanzado la suma de 1 a 5 millones de ejemplares de tirada por títulos, cifras jamás logradas antes de la aparición de la TV o el video. Las sociedades de consumo parecen establecer una variantes constante que es la siguiente: a mayor número de venta de televisores corresponde mayor número de ejemplares de libros impresos y vendidos. Ya es inconcebible una sociedad sin electrónica, sin televisores, sin videos o sin discos compactos, como es inconcebible una sociedad sin libros. Los fabricantes de papel para libros han vuelto a respirar. Akio Morita sabe que hoy se venden millones de discos compactos, pero también sabe que muchas hectáreas de bosques se siembran y se renuevan en todo el planeta para fabricar más papel, como nunca antes se produjo en toda la historia de la humanidad.
El libro ha quedado como una de las estructuras esenciales de la civilización y el soporte papel continúa transmitiendo las palabras, las ideas y el pensamiento.
Otros soportes de la palabra y el pensamiento han aparecido y aparecerán y serán nuevas vías de la información. El negocio editorial es así un negocio de venta de medios de comunicación e información, los que en él trabajamos y producimos libros sabemos que nuestro negocio transmite definitivamente ideas.
También sabemos que la información hoy tiene 4 niveles o plazos de vigencia:
El largo plazo que corresponde al libro: herramienta para leer, pensar, releer y repensar.
El mediano plazo que es el de la revista mensual o semanal.
El corto plazo: el diario, el periódico.
La sociedad moderna de consumo nos exige, nos urge y nos conmina a la cuarta modalidad del cortísimo plazo: el telemático: necesitamos saber cómo marcha la bolsa en New York, las elecciones en Japón o los avatares del conflicto en el Golfo Pérsico.
En cada nivel hay una fuerte línea de información y negocios, pero el público que lo requiere es el mismo, el único posible, es esa amplia franja de gente más o menos educada, cada vez más numerosa que puede consumir y pagar esa información.
En los niveles 2, 3 y 4 hay investigación de mercados, de productos, de intereses. Lamentablemente esa investigación falta en el campo de libros con la celeridad e inversión que ocurre en los otros niveles donde la ley del mercado, el “marketing”, está vinculada al consumo y a la venta que ese mismo consumo produce.
Al descubrir los fabricantes de los niveles 2, 3 y 4 que la avenida de compradores es la misma, comenzaron a interesarse por el mundo del libro, cercado y alambrado hasta entonces en el aparente campo de los intelectuales, estudiantes, filósofos, soñadores o científicos, y de pronto comenzó la compra vertiginosa de editoriales y negocios del libro; fantástica e insaciable danza, que se inicia en los 60 y no tiene visa de detenerse aún.
Cuando las empresas de otros negocios del mundo de la información-comunicación compran empresas y penetran en el mundo del libro, utilizan los parámetros de investigación y marketing a que estaban acostumbrados. No aceptan, salvo excepciones, al libro como objeto de la bohemia idealizada, rechazan el concepto del libro como neo-evangelio gratuito. Exigen el pago del oficio y del servicio, y por ello asistimos atónitos a la transformación del mercado del libro. El universo del libro está inmerso en otra galaxia mayor, la de la comunicación, donde los universos de la televisión, el video, la radio, el disco, giran buscando nuevos mundos en forma simultánea y abriendo campos nuevos e ignorados.
Los nuevos empresarios del libro utilizan recursos comunes dentro del mismo grupo en beneficio de ese grupo. Aparece así la sinergia del grupo. Empresas de televisión que lanzan propaganda de libros, empresas de revistas o de libros que redoblan esfuerzos por difundir negocios de cine, video o de discos. El mismo grupo se dedica a distintos productos, pero explota el mismo mercado o distintos segmentos de ese mercado. El formato libro se nos aparece como no excluyente para la difusión de la palabra y el pensamiento.
Esta idea la han visto y la desarrollan con mayor claridad los empresarios que penetran en la “Galaxia Gutenberg”, pero que provienen de los otros grandes espacios de la comunicación, lo que ha significado un gran impulso al mercado editorial y ha provocado fundamentalmente la decisión de convertir a la industria del libro en una industria de gran rentabilidad como ocurre con los otros productos. Pero cada producto debe saber defenderse por su cuenta allí donde se aplica la ley del mercado que emexorable.
Estas galaxias forman un universo global, penetran y transforman los arcaicos círculos cerrados, y se dirigen inevitablemente al universo abierto.
Pearson es dueño de Longmans, Addisson Wesley, Alhambra entre otros, también posee Royal Chine (productos de porcelana) y servicios de Petróleo (Gulf and Western) y como si esto fuera poco. El “Financial Times”. Esta diversidad y complejidad sólo refleja la trama del mundo actual, el nuestro, en el que existimos.
Vamos a describir en síntesis algunas empresas líderes, que han conformado y están conformando el nuevo mundo del libro: Bertelsmann, Murdoch, Maxwell, Hachette, Berlusconi y las dos más importantes de España: el Grupo Timón y el Grupo GSR.
No podemos dejar de admirar la tarea desarrollada por los dueños y ejecutivos de estas empresas que en muy pocos años consiguieron expandirlas y elevarlas a los niveles más altos de la industria moderna.
La tendencia a la concentración del capital fue anunciada por los economistas europeos hace ya más de un siglo. Es una tendencia irreversible de la era industrial, el desarrollo de la economía a escala mundial ha sido el componente vital de esa expansión, la presente realidad es consecuencia directa de la importancia del mundo de la comunicación-información en el contexto global que estamos describiendo.
Bertelsmann nace en Alemania hace 150 años en la pequeña ciudad de Guetersholh; fue al comienzo una pequeña imprenta. A principios de 1945, Reinhard Mohn con extraordinaria visión la convierte en una compañía de venta de libros por correo, un Club del Libro para Alemania. Hoy es una organización internacional de negocios de mass media en 25 países con operaciones superiores a los 6.000 millones de dólares anuales, de los cuales el 25% corresponde a los Estados Unidos; emplea 42.000 personas que trabajan en más de 200 compañías. Las divisiones de la compañía son las de la edición de libros, la de música y la de video, los clubes del libro y música, distribución de libros, edición de revistas e imprentas y también la de la comunicación electrónica, es decir, que Bertelsmann ofrece un espectro casi completo de productos del comercio y la industria de la comunicación-información. También ha creado la Fundación Bertelsmann, que patrocina diversos proyectos en educación y cultura en Alemania, España, Israel, Estados Unidos y otros países. A mediados del 80, Bertelsmann compró por más de 360 millones de dólares, Doubleday, la división musical de RCA y fundó en New York el Grupo Musical Bertelsmann, uno de los líderes de las compañías musicales del globo, así como la Bantam Doubleday Dell Publishing Group que hoy es uno de los más grandes editores de los Estados Unidos. La división “Clubs” –venta directa por correo- es relativamente nueva. En 1950 se fundó en Alemania el primer Club de Lectores, canal no tradicional de la comercialización de libros que hoy factura más de 1.300 millones de D.M., la misma idea Bertelsmann la extendió a varios países europeos, en particular España, y luego lo hizo a escala global desde el Perú a Irán.
Hachette, sinónimo de editorial francesa, tomó en control en 1988 de Grolier (tradicional editorial de enciclopedias norteamiercana), Diamandis Communications, Inc., quinto editor de revista de los Estados Unidos, impresor de Woman´s day (15 números por año), revista estrella que vende 6 millones de ejemplares por número: ADES, sociedad de edición fonográfica licenciataria de Walt Disney (libros, discos, cassettes) y lanzan la revista Elle en idiomas tan diversos como los de Suecia, Portugal, Grecia, Alemania, Holanda y China. Compran la participación del 40% del capital Martisart para venta directa en Africa, toma la gerencia del hebdomadario ICI París, gana la concesión de las boutiques de “duty free” en los feries de la Compagnie Tunisienne de Navigation, editan en España “Crecer Feliz”, y comparte con Murdoch la edición norteamericana e inglesa de Elle, se asocia con Rizzoli de Italia para editar Max, revista para hombres, y compra el 80% de las participación de la TV Hebdo, lanzan entre otros el ZyZomys, , diccionario que utiliza la tecnología del CD Rom. Adquiere Slavat, 5º editor español de fascículos, enciclopedias, diccionarios y libros académicos; maneja el Tele 7 video y penetra con películas en el mundo del cine, habiendo controlado antes estaciones de radio. El programa de 1990 es impresionante y la expansión de Hachette no tiene miras de detenerse.
Silvio Berlusconi en Italia, es la cabeza financiera y económica del grupo italiano más agresivo y poderoso de comunicaciones. Cada noche captura no menos del 40% de la audiencia televisiva en sus 3 canales; Retequattro Italia (“Nos habíamos querido tanto”) y Canale 5. Tiene una cadena de cinematógrafos y teatros, su revista “Sonrisas y Cantos TV Guía” es el semanario más popular, y Publitalia 80 es la más grande agencia publicitaria de Europa, y por supuesto es también propietario del club de fútbol Milan Atlético Club. No ha escapado a su ojo la compra de periódicos, como “Il Giornale”, de Milán, y la compañía financiera Finnrest, la más grande del país. Ha extendido sus redes a importantes empresas editoriales como Mondadori. Toda esta montaña de actividades económicas la creó en menos de 20 años y lo convirtió en poco menos que en un héroe folklórico para millones de italianos. Ha extendido su dominio de TV Francia a Le Cinq, y en Alemania a Telefünk. En estos momentos está instalando y comprando estaciones de TV en Hungría, Polonia y en Moscú.
El reinado de Rupert Murdoch comienza con un pequeño periódico familiar australiano. En la actualidad, la influencia de Murdoch es también global. Es dueño de dos enormes rampas de acción: la Fox, la 4ª TV de los Estados Unidos, y la Sky Televisión, servicio británico por satélite, fueron solo el comienzo. En este momento Murdoch es dueño de editoriales, periódicos y revistas que abarcan un territorio tan vasto como el que se recorre desde las islas Fiji hasta Londres, y amplía sus negocios de la comunicación al mundo del comercio y la industria del libro. En España le ha dado una fuerte inyección financiera al Grupo B (ex Bruguera). Robert Maxwell, el propietario de “Daily Mirror” en Gran Bretaña, es el competidor más directo que enfrenta Murdoch. Sky compete con la British Satallite Broadcasting. Ahora Murdoch, en conjunción con la General Electric, hughes Aircraft, y Cablevisión, ofrece 100 canales por satélite a los Estados Unidos.
Respecto de robert Maxwell solo enumeraremos la lista de factorías de su sensacional imperio.
Maxwell se inicia en el negocio de la comunicación hace treinta años, y ahora posee las siguientes empresas: Maxwell MacMillan Pergamon Publishing Co., USA; MacMillan (U.S.) Inc., USA; Maxwell MacMillan International Publish-Ing Group, USA; Ediciones de STM: Pergamon Press, Gran Bretaña; The Aberdeen University Press Ltd., Gran Bretaña. En editoriales escolares universitarias y libros de referencia: MacMillan / McGraw-Hill School Publishing Company, USA; MacMillan (U.S.) Directory División Wilmette, USA, MacMillan (U.S.) College Publishers, USA; MacMillan (U.S.) Computer Books Carmel, USA; MacMillan (U.S.) Reference Publishers, USA; Josey-Bass Inc., Publishers, USA; MacMillan (U.S.) Educational Company, USA; Panini SpA, Italia; Brassey´s Publishers-Brassey´s Limited, Gran Bretaña; Wheaton Publishers Limited, Gran Bretaña; Cassell Bilingual Dictionaries, Gran Bretaña; Caxton & Emglish Educational Programmes International Ltd. (Ceepi), Gran Bretaña; Waterlow Publishers, Gran Bretaña; Purnell Distribution, Gran Bretaña. Editorials universitarias y de temas generales (libros para adultos y niños): MacMillan (U.S.) Publishing Company-AdultTradeGroup, USA (Atheneum Publishers, Collier Books, Howell Book House, MacMillan, Charles Scribner´s Sons, Rawson Associates); MacMillan (U.S.) Publishing Company Children´s Book Group, USA (Aladdin Books, Atheneum Publishers, Bradbury Press, Collier Books, Crestwood House, Four Winds Press, MacMillan Publishing Company, Margaret K. McElderry Books, Charles Scribner´s Sons); The Free Press, USA; G. K. Hall & Co. Boston, USA; Mac-Donald & Co. (Publishers) Ltd., Gran Bretaña; Berlitz Publishing S.A., Suiza; Fixot S.A., Francia; Mirrorsoft Ltd., Gran Bretaña. Compañías de Información, periódicos y licencias: Oficial Airline Guides, USA; PFDS-MBC Information Services, Gran Bretaña; Maxwell Online, Mc-Lean, USA; Maxwell Consumer Publishing & Communications, Gran Bretaña (Maxwell International Contract Publishing, Maxwell Consumer Magazines, Maxwell Marketing Services); Maxwell Business Communications Group Ltd., Gran Bretaña (Maxwell Business Communications Ltd., MBC Exhibitions Ltd., MBC Information Services Ltd., Evan Steadman Communications Group Ltd., Trenton Group Ltd., AGB Business Publications Ltd. AGB Publications Ltd., Heighway Ltd., Hulton Ltd., ID Exhibition Ltd., Track Record Publishing Ltd., Video Trade Weekly Ltd., Media Week Ltd.); Molecular Design Ltd., USA; Molecular Design (UK) Ltd., Gran Bretaña; Molecular Design MDLAG, Suiza; AGB Research, Londres, Gran Bretaña.
En España se perfilan claramente dos grandes grupos: El Grupo Timón, dirigido por Jesús de Polanco, y el Grupo Anaya-GSR, por Germán Sánchez Ruipérez.
Estos grupos tienen filiales y sucursales en el continente americano y su influencia es cada vez más notoria. Pertenecen a Timón: Educación Santillana, Taurus, Alfaguara, Aguilar, Altea. Timón es dueño del periódico “El País” y de varias revistas de negocios y tiene activa participación en Mangold. En comunicación por TV: el Canal Plus y Radio SER y una empresa de mailing que ofrece servicios y materiales de Educación y Sanidad. Posee intereses inmobiliarios en Canarias y en Colombia. Pertenece también al grupo la Distribuidora Itaka, las Librerías Crisol y la Editorial Sauri que comercializa colecciones. Santillana, que pertenece al Grupo, es la editorial de textos a nivel primario en lengua española más destacada en los Estados Unidos y tiene una importancia relevante en la Argentina, Chile, Colombia, República Dominicana y otros países de Latinoamérica.
El Grupo GSR agrupa las editoriales Algaida Editores, Alianza Editorial, Ediciones Anaya, Anaya Multimedia, Anaya Systems, Editorial Barcanova, Biblograf/Vox, Ediciones Cátedra, Cecisa, Codice, Credsa, Distesa, Eudema, Grupo Distribuidora Editorial, GSR Internacional, Ediciones Pirámide, Editorial Tecnos, R.E.I. España, Ediciones Versal, Ediciones Xerais de Galicia, y en el exterior de España: en Argentina, Aique Grupo Editor, Editorial Losada, Rei Editorial Iberoamericana; en Chile, Arrayán Editores y Rei Editorial Iberoamericana; en Colombia, Grupo Educar (Rei, Andes, Educar Editores, Educar Informática, Educar Venta Directa, Educar Cultural, Recreativa, Educar distribución de libros), Rei Editorial Iberoamericana; en Italia, Anaya Editoriale; en México, CECSA (Compañía Editora Continental), Pcsa (Publicaciones Cultural), Rei Editorial Iberoamericana, Grupo Editorial Patria; en el Reino Unido, Anaya Publishers; y en Estados Unidos, Rei Editorial Iberoamericana.
El grupo GSR es propietario del periódico “El Sol”. Ha mantenido un forcejeo con Berlusconi por el Canal 5 de España, tiene empresas de software.
La vertiginosa danza de comprar compañías no cesa y los empleados de algunas, en ocasiones y a ciencia cierta, no saben para quién trabajan, es el momento que las banderas nacionales se están arriando, en el tope del mástil sólo flamea la nueva bandera de la globalidad, preanuncio del mercado común de un posible nuevo mundo más comunitario, informado y sin barreras, que desea acercarse y comprenderse sin perder su pasión por la defensa de su individualidad. Cada compañía llega a ser tan autónoma que en ocasiones compite con ramas de su propio sistema y hay jornadas que toma por aliados a empresas rivales.
Cabe aquí hacer un aparte vinculado al tema de los “best sellers”. Merece recordarse un reciente artículo del “Wall Street Journal” que señala el desembolso que algunas editoriales han realizado por conseguir autores “estrellas” del escenario literario, negocio que se ha convertido en una paradoja económica. El año pasado se pagó por adelantado por una novela no escrita aún de Jorge Amado 2.500.000 dólares, y este año se adelantaron 7.000.000 de dólares a Tom Wolfe por una novela que tampoco se ha escrito. Sumas fabulosas que sólo las grandes corporaciones pueden desembolsar. Pero esta inversión significa, según ese periódico, que vender 20.000 ó 50.000 ejemplares puede convertirse en un fracaso, pues son necesarios 700.000 ejemplares para amortizar la alta cifra pagada por lo derechos de autor.
El impulso de la idea del mercado único es una realidad que repercute en toda la geografía del mundo. A veces no aceptada por las agencias literarias que fundan parte de su negocio en la compartimentación de mercados.
En nuestra América Latina la tendencia a la integración y al mercado común ya es irreversible y ha pasado del plano teórico al concreto y práctico. Con mucho esfuerzo hemos conseguido tesoneramente crear organismos tan importantes como ALADI, o el Pacto Andino o el Convenio de Cartagena, y en el plano de la cultura del libro el Convenio de Alcance Parcial Sobre Bienes Culturales y Científicos (Convenio de los 8 o de Río), que ya camina en sus etapas más avanzadas (cito como antecedente nuestros trabajos sobre integración y mercado común). La última reunión de los Presidentes latinoamericanos a principio de octubre en Caracas, y últimamente la aprobación de nuestro proyecto SILAR (Salón Internacional del Libro Anual Rotativo) es un ejemplo de tareas comunes en un programa económico y político. Nuestra inquietud por el tema se remonta a veinte años atrás, con la creación del CERLALC (Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y Caribe) y del GIE (Grupo Interamericano de Editores) fundado hace catorce años, y las acciones que conseguimos impulsar durante ese tiempo y en esa dirección. La industria y el comercio del libro latinoamericano ha ido adoptando nuestras ideas y hoy es de uso corriente hablar del “mercado común del libro latinoamericano”.
Volviendo a uno de los temas básicos de este trabajo referido a los grandes consorcios que conforman la moderna industria cultural, el decidido avance de estas empresas en el campo del negocio y la industria del libro, nos obliga a preguntarnos si es posible mantener aún la libertad de la cultura y la autonomía de la libertad de la educación y la transmisión de las ideas.
Es evidente que el único camino para lograr la autonomía de la libertad, es sostener el principio irrenunciable de esa misma libertad y de la democracia. La garantía de salvaguardar los derechos individuales ante el avance arrollador de las poderosas empresas de la comunicación-información, es sostener el sistema de la libertad de la cultura y un régimen irrestricto e inexorable del libre examen en el único campo posible que es el de la democracia.
Esa decisión democrática fue el origen de la famosa ley antimonopolio en los Estados Unidos, que limitó el avance de los agresivos Grupos Murdoch y Maxwell. El debate en la pluralidad de las ideas es el método histórico que nos permite la libertad de elección educativa y cultural. Hay un derecho fundamental en torno al libro, es un derecho natural por el cual nadie pueda restringir al ciudadano del mundo el acceso a ese producto que representa valores universales. Pero aplicar el derecho natural significa aceptar el desafío de apoyar la democracia; desafío que a veces nos obliga a padecer la incomprensión y sufrir el aislamiento y el exilio interno. Tomar el camino de este reto es en definitiva el que permitirá aceptar y corregir errores que enriquecerán nuestro acervo cultural, aún eligiendo el rodeo más largo y espinoso.
Otra forma de salvaguardar la libertad de decisión y elección es la constituida por las empresas independientes de libros, sean grandes o pequeñas, que no aceptan someter sus ideas y la selección de los títulos que de ellas provienen, a la ley del mercado, o vender su patrimonio a la oferta más atractiva o más suculenta. Debemos aquí señalar que esa ley del mercado, que depende del gusto y la moda de las masas, también puede encubrir una nueva y peligrosa forma de censura, encierra una amenaza ante la cual el editor independiente y el cuerpo social debe estar alertado para mantener incontaminado el principio básico de la libertad de discusión y de publicación.
No se trata del censor tradicional e histórico. La sociedad industrial ha producido como excrecencia una forma de censura que pesa y moldea, conforma y deforma sutilmente el gusto estético y las ideas.
La influencia de los nuevos medios de comunicación gravita sobre las masas en una medida increíble. Los nuevos héroes vistos como semidioses y dioses del Olimpo de la comunicación actual, son personajes de la “mass media” que deslumbran y encandilan por su popularidad aún a las mentes más alertas. El señor Berlusconi no ha vacilado en armar cuidadosamente una Ciciollina “prostituta virginal” que recorre el mundo vestida con tules candorosos, abrazando un inocente muñeco de peluche. Esto que bien puede lastimar al buen gusto y a la conciencia responsable y educada, produce una renta suculenta en la caja del titiritero que sabe manejar bien los hilos de su abundante anatomía. Ello no obsta para que el mismo Berlusconi tienda a comprar Mondadori o Rizzoli, sofisticados catálogos editoriales de alto nivel intelectual.
El mencionado concepto de censura está vinculado a la idea del libro como producto exclusivo de la ley de la oferta y de la demanda y no como objeto cultural por antonomasia y el reto que se nos presenta es poder establecer los límites donde coinciden “lo bello y lo útil”, parafraseando al filósofo.
Nosotros que estamos viviendo la prehistoria de ese mundo de la comunicación-información, incorporando a las nuevas industrias culturales, debemos estar dispuestos y preparados para el asombro ante las nuevas posibilidades científicas y técnicas que se vislumbran en el horizonte de la cultura, para preservar el legado histórico de esa cultura judeo-greco-cristiana y para poder elevarla y ampliarla sin temor, al decir de Goethe “Ad Astra Per Aspere”, a las estrellas a través del esfuerzo.
Un esfuerzo sin desmayos en la más alta tarea que nuestra época nos impone: la de trabajar para evitar no sólo que nuestra cultura no descienda al nivel de las masas, sino, fundamentalmente, que las masas se eleven al nivel de nuestra cultura.
Isay Klasse.
Noviembre, 1990.
¿Globalización o desaparición?
Por Isay Klasse
Conferencia leída en el recinto de la Feria del Libro de Chile el 16 de noviembre de 1990.
Cuando el Congreso Mundial del Libro, realizado en México en 1984 –hace solo 6 años- el señor Akio Morita, presidente de la Sony Co., presentó por primera vez ante 2.000 editores y libreros un disco compacto del tamaño de un pequeño plato de 12cm, señalando que en una de sus caras contenía los 22 tomos de la Enciclopedia Japonesa y que la 12ava. Parte de la otra estaban grabadas las nueve sinfonías de Beethoven, un murmullo de asombro recorrió el gran salón del congreso. Por primera vez en la historia moderna, la palabra, que un gran filósofo alemán definiera como “la morada del ser”, pasaba a ser sostenida en su forma escrita por un sustrato material que no era el papel. ¿Significaba esto que el soporte papel para libro entraba en declinación y podía ser suplantado por otro soporte?.
Una reacción ambivalente de admiración e incertidumbre se produjo en el ánimo de todos los presentes: editores, libreros, impresores. ¿La era del libro impreso en papel estaba agonizando?.
Todos aquellos que hemos dedicado nuestras vidas al libro, habíamos afirmado que éste en la forma última en que había llegado hasta nosotros era una creación cultural humana insustituible.
Desde las antiguas escrituras cuneiformes grabadas en piedra hasta la utilización del papiro, con enormes esfuerzos, el hombre había arribado al terminar la Edad Media a los tipos móviles de Gutenberg, y dos siglos más tarde la humanidad asistió a la explosión de la palabra impresa a través de la forma libro producida en los ruidosos talleres de la era industrial. Le siguieron diversos avances tecnológicos gráficos y del papel en el siglo XX hasta llegar hoy al mundo de la comunicación.
El libro en su forma actual (que hoy reconocemos que no es la última) es una creación maravillosa que puede mejorarse, complementarse y aún transformarse. Con sus variados formatos, que el hombre ha ido adecuando al tamaño de su mano, podrá ser ahora transmitido por electrónica, por pantalla, o por “lectores” de otro tipo, pero aún no se ha elaborado ningún artefacto que lo reemplace en su función de servir para la reflexión, para la confrontación dialéctica, la repetición de la lectura, el atento comentario del texto y el discurso racional, y por ello debe tener tanta libertad de circulación como la tiene nuestra palabra hablada. El libro, reiteramos, es fundamental como objeto cultural y hasta ahora nos transmite toda su riqueza intelectual al precio de un producto industrial barato y eficiente. Así el libro entre todos los objetos, es el objeto más valioso y más barato.
Nuestra civilización es la civilización del libro. La historia de la civilización judeo-cristiana nos remite al libro, proviene del libro, y se basa en el libro; y el libro de los libros, La Biblia, es el más categórico reconocimiento histórico de la afirmación de nuestra fe en el libro.
Al recorrer la historia de las comunicaciones en los 90 años de este siglo, asistimos asombrados al prodigioso desarrollo de la técnica y el ingenio hasta arribar a la actual difusión de la “mass media” como parte de la moderna industria cultural. En ese lapso el género humano asistió como espectador atónito, a espectaculares inventos y creaciones de objetos comunicantes. Cada invento pareció en su momento oscurecer y reemplazar a los conocidos y ya consagrados. Fue sólo un espejismo pues, por lo contrario, consiguieron realzarlos y reanimarlos abriéndonos las puertas a un campo de operaciones aún más amplio.
A principios de este siglo contábamos con tres fuentes para comunicar ideas, noticias y emociones: el teatro, el periódico y el libro. Entre los años 10 y 20 irrumpe el cinematógrafo, que entonces era mudo y pareció opacarlos, pero a principios de los 20 el disco y la radio desarrollaron un universo tan activo que consumieron casi toda la atención y la curiosidad pública.
Al parecer el cine parlante durante los 30, el mundo contaba con el teatro, el libro, la radio, el disco, y el cine en sus dos formas: la muda y la parlante. Cada uno de ellos, sin embargo, subsistió con pujanza y con autonomía a pesar de los agoreros al uso que venían sosteniendo la marginación del libro, precisamente por el entusiasmo que el público tenía por la radio. Como más tarde sostuvieron con igual pretenciosa seguridad que se había desvanecido el tiempo de la radio por la aparición y el desarrollo del cine. Sin embargo, el libro, el “Universo Gutenberg”, cobró mayor impulso, y la radio, el “Universo Marconi”, se expandió al igual que sus ondas a horizontes cada vez más amplios.
A principios de los 40, un nuevo fantasma se lanzó a recorrer el mundo: la televisión. No faltaron los pontificadores que dictaminaron la muerte por sustitución, tanto del cine como del teatro y por supuesto la del libro. Pero asombrosamente los muertos que así fueron matados siguieron gozando todos de buena salud.
Entre los 40 y los 50, el “Universo Gutenberg” se revitaliza por la aparición de nuevos formatos más baratos y populares. La Segunda Guerra Mundial, al democratizar la sociedad, democratiza las formas, y vuelca al mercado millones de ejemplares de libros de bolsillo. El “pocket book” eclosiona las sociedades industriales. Los libros abandonan los cenáculos y capillas del reinado de la tapa dura, y el pocket con rapidez fulminante se difunde en quioscos, almacenes, “drugstores” y supermercados. La idea de colocar libros donde se vendían productos de venta masiva se concreta: estudiantes, empleados y trabajadores tienen así acceso a los libros con precios al alcance de sus modestos recursos: es el libro de bolsillo al alcance de los bolsillos más estrechos.
En los 70 aparece el video, y el mismo espíritu necrológico que había decretado tantas muertes anunció la pronta desaparición de la TV.
Hoy en simples tiendas podemos conseguir el disco compacto, la comunicación por satélite, el télex, el fax. Las maravillas de la electrónica nos hacen pensar que sólo estamos en la prehistoria de la nueva era: la era de las comunicaciones.
Hemos escuchado como un sonsonete en los últimos 30 años que la TV o sus hermanas de la pantalla se habían convertido en sustitutas o enemigas del libro. Siempre sostuvimos lo contrario, pues la televisión y las otras formas de transmitir las ideas amplían el campo de las comunicaciones a comunidades y círculos que antes no participaban de la lectura, y que en cambio fueron y son factor de fermentación de ideas y de inquietudes que acercan al libro. La mayor oferta de canales de televisión (por ejemplo en la Europa común del mercado único, donde se pueden ver transfrontera muchos canales) también ayuda a tener nuevas vías de información.
No se ha evaluado con justicia el papel y la influencia de la TV y otros medios de comunicación del oeste europeo en la transformación hacia la democracia ocurrida en Hungría, Polonia, Checoslovaquia o en la Unión Soviética. Todo lo que permita expresar la diversificación y la competencia de gustos es positivo para la sociedad, pues permite opinar y formar opiniones. El pluralismo jamás ha sido negativo en la historia de la cultura.
En los países desarrollados, el fenómeno del libro “best seller” ha alcanzado la suma de 1 a 5 millones de ejemplares de tirada por títulos, cifras jamás logradas antes de la aparición de la TV o el video. Las sociedades de consumo parecen establecer una variantes constante que es la siguiente: a mayor número de venta de televisores corresponde mayor número de ejemplares de libros impresos y vendidos. Ya es inconcebible una sociedad sin electrónica, sin televisores, sin videos o sin discos compactos, como es inconcebible una sociedad sin libros. Los fabricantes de papel para libros han vuelto a respirar. Akio Morita sabe que hoy se venden millones de discos compactos, pero también sabe que muchas hectáreas de bosques se siembran y se renuevan en todo el planeta para fabricar más papel, como nunca antes se produjo en toda la historia de la humanidad.
El libro ha quedado como una de las estructuras esenciales de la civilización y el soporte papel continúa transmitiendo las palabras, las ideas y el pensamiento.
Otros soportes de la palabra y el pensamiento han aparecido y aparecerán y serán nuevas vías de la información. El negocio editorial es así un negocio de venta de medios de comunicación e información, los que en él trabajamos y producimos libros sabemos que nuestro negocio transmite definitivamente ideas.
También sabemos que la información hoy tiene 4 niveles o plazos de vigencia:
El largo plazo que corresponde al libro: herramienta para leer, pensar, releer y repensar.
El mediano plazo que es el de la revista mensual o semanal.
El corto plazo: el diario, el periódico.
La sociedad moderna de consumo nos exige, nos urge y nos conmina a la cuarta modalidad del cortísimo plazo: el telemático: necesitamos saber cómo marcha la bolsa en New York, las elecciones en Japón o los avatares del conflicto en el Golfo Pérsico.
En cada nivel hay una fuerte línea de información y negocios, pero el público que lo requiere es el mismo, el único posible, es esa amplia franja de gente más o menos educada, cada vez más numerosa que puede consumir y pagar esa información.
En los niveles 2, 3 y 4 hay investigación de mercados, de productos, de intereses. Lamentablemente esa investigación falta en el campo de libros con la celeridad e inversión que ocurre en los otros niveles donde la ley del mercado, el “marketing”, está vinculada al consumo y a la venta que ese mismo consumo produce.
Al descubrir los fabricantes de los niveles 2, 3 y 4 que la avenida de compradores es la misma, comenzaron a interesarse por el mundo del libro, cercado y alambrado hasta entonces en el aparente campo de los intelectuales, estudiantes, filósofos, soñadores o científicos, y de pronto comenzó la compra vertiginosa de editoriales y negocios del libro; fantástica e insaciable danza, que se inicia en los 60 y no tiene visa de detenerse aún.
Cuando las empresas de otros negocios del mundo de la información-comunicación compran empresas y penetran en el mundo del libro, utilizan los parámetros de investigación y marketing a que estaban acostumbrados. No aceptan, salvo excepciones, al libro como objeto de la bohemia idealizada, rechazan el concepto del libro como neo-evangelio gratuito. Exigen el pago del oficio y del servicio, y por ello asistimos atónitos a la transformación del mercado del libro. El universo del libro está inmerso en otra galaxia mayor, la de la comunicación, donde los universos de la televisión, el video, la radio, el disco, giran buscando nuevos mundos en forma simultánea y abriendo campos nuevos e ignorados.
Los nuevos empresarios del libro utilizan recursos comunes dentro del mismo grupo en beneficio de ese grupo. Aparece así la sinergia del grupo. Empresas de televisión que lanzan propaganda de libros, empresas de revistas o de libros que redoblan esfuerzos por difundir negocios de cine, video o de discos. El mismo grupo se dedica a distintos productos, pero explota el mismo mercado o distintos segmentos de ese mercado. El formato libro se nos aparece como no excluyente para la difusión de la palabra y el pensamiento.
Esta idea la han visto y la desarrollan con mayor claridad los empresarios que penetran en la “Galaxia Gutenberg”, pero que provienen de los otros grandes espacios de la comunicación, lo que ha significado un gran impulso al mercado editorial y ha provocado fundamentalmente la decisión de convertir a la industria del libro en una industria de gran rentabilidad como ocurre con los otros productos. Pero cada producto debe saber defenderse por su cuenta allí donde se aplica la ley del mercado que emexorable.
Estas galaxias forman un universo global, penetran y transforman los arcaicos círculos cerrados, y se dirigen inevitablemente al universo abierto.
Pearson es dueño de Longmans, Addisson Wesley, Alhambra entre otros, también posee Royal Chine (productos de porcelana) y servicios de Petróleo (Gulf and Western) y como si esto fuera poco. El “Financial Times”. Esta diversidad y complejidad sólo refleja la trama del mundo actual, el nuestro, en el que existimos.
Vamos a describir en síntesis algunas empresas líderes, que han conformado y están conformando el nuevo mundo del libro: Bertelsmann, Murdoch, Maxwell, Hachette, Berlusconi y las dos más importantes de España: el Grupo Timón y el Grupo GSR.
No podemos dejar de admirar la tarea desarrollada por los dueños y ejecutivos de estas empresas que en muy pocos años consiguieron expandirlas y elevarlas a los niveles más altos de la industria moderna.
La tendencia a la concentración del capital fue anunciada por los economistas europeos hace ya más de un siglo. Es una tendencia irreversible de la era industrial, el desarrollo de la economía a escala mundial ha sido el componente vital de esa expansión, la presente realidad es consecuencia directa de la importancia del mundo de la comunicación-información en el contexto global que estamos describiendo.
Bertelsmann nace en Alemania hace 150 años en la pequeña ciudad de Guetersholh; fue al comienzo una pequeña imprenta. A principios de 1945, Reinhard Mohn con extraordinaria visión la convierte en una compañía de venta de libros por correo, un Club del Libro para Alemania. Hoy es una organización internacional de negocios de mass media en 25 países con operaciones superiores a los 6.000 millones de dólares anuales, de los cuales el 25% corresponde a los Estados Unidos; emplea 42.000 personas que trabajan en más de 200 compañías. Las divisiones de la compañía son las de la edición de libros, la de música y la de video, los clubes del libro y música, distribución de libros, edición de revistas e imprentas y también la de la comunicación electrónica, es decir, que Bertelsmann ofrece un espectro casi completo de productos del comercio y la industria de la comunicación-información. También ha creado la Fundación Bertelsmann, que patrocina diversos proyectos en educación y cultura en Alemania, España, Israel, Estados Unidos y otros países. A mediados del 80, Bertelsmann compró por más de 360 millones de dólares, Doubleday, la división musical de RCA y fundó en New York el Grupo Musical Bertelsmann, uno de los líderes de las compañías musicales del globo, así como la Bantam Doubleday Dell Publishing Group que hoy es uno de los más grandes editores de los Estados Unidos. La división “Clubs” –venta directa por correo- es relativamente nueva. En 1950 se fundó en Alemania el primer Club de Lectores, canal no tradicional de la comercialización de libros que hoy factura más de 1.300 millones de D.M., la misma idea Bertelsmann la extendió a varios países europeos, en particular España, y luego lo hizo a escala global desde el Perú a Irán.
Hachette, sinónimo de editorial francesa, tomó en control en 1988 de Grolier (tradicional editorial de enciclopedias norteamiercana), Diamandis Communications, Inc., quinto editor de revista de los Estados Unidos, impresor de Woman´s day (15 números por año), revista estrella que vende 6 millones de ejemplares por número: ADES, sociedad de edición fonográfica licenciataria de Walt Disney (libros, discos, cassettes) y lanzan la revista Elle en idiomas tan diversos como los de Suecia, Portugal, Grecia, Alemania, Holanda y China. Compran la participación del 40% del capital Martisart para venta directa en Africa, toma la gerencia del hebdomadario ICI París, gana la concesión de las boutiques de “duty free” en los feries de la Compagnie Tunisienne de Navigation, editan en España “Crecer Feliz”, y comparte con Murdoch la edición norteamericana e inglesa de Elle, se asocia con Rizzoli de Italia para editar Max, revista para hombres, y compra el 80% de las participación de la TV Hebdo, lanzan entre otros el ZyZomys, , diccionario que utiliza la tecnología del CD Rom. Adquiere Slavat, 5º editor español de fascículos, enciclopedias, diccionarios y libros académicos; maneja el Tele 7 video y penetra con películas en el mundo del cine, habiendo controlado antes estaciones de radio. El programa de 1990 es impresionante y la expansión de Hachette no tiene miras de detenerse.
Silvio Berlusconi en Italia, es la cabeza financiera y económica del grupo italiano más agresivo y poderoso de comunicaciones. Cada noche captura no menos del 40% de la audiencia televisiva en sus 3 canales; Retequattro Italia (“Nos habíamos querido tanto”) y Canale 5. Tiene una cadena de cinematógrafos y teatros, su revista “Sonrisas y Cantos TV Guía” es el semanario más popular, y Publitalia 80 es la más grande agencia publicitaria de Europa, y por supuesto es también propietario del club de fútbol Milan Atlético Club. No ha escapado a su ojo la compra de periódicos, como “Il Giornale”, de Milán, y la compañía financiera Finnrest, la más grande del país. Ha extendido sus redes a importantes empresas editoriales como Mondadori. Toda esta montaña de actividades económicas la creó en menos de 20 años y lo convirtió en poco menos que en un héroe folklórico para millones de italianos. Ha extendido su dominio de TV Francia a Le Cinq, y en Alemania a Telefünk. En estos momentos está instalando y comprando estaciones de TV en Hungría, Polonia y en Moscú.
El reinado de Rupert Murdoch comienza con un pequeño periódico familiar australiano. En la actualidad, la influencia de Murdoch es también global. Es dueño de dos enormes rampas de acción: la Fox, la 4ª TV de los Estados Unidos, y la Sky Televisión, servicio británico por satélite, fueron solo el comienzo. En este momento Murdoch es dueño de editoriales, periódicos y revistas que abarcan un territorio tan vasto como el que se recorre desde las islas Fiji hasta Londres, y amplía sus negocios de la comunicación al mundo del comercio y la industria del libro. En España le ha dado una fuerte inyección financiera al Grupo B (ex Bruguera). Robert Maxwell, el propietario de “Daily Mirror” en Gran Bretaña, es el competidor más directo que enfrenta Murdoch. Sky compete con la British Satallite Broadcasting. Ahora Murdoch, en conjunción con la General Electric, hughes Aircraft, y Cablevisión, ofrece 100 canales por satélite a los Estados Unidos.
Respecto de robert Maxwell solo enumeraremos la lista de factorías de su sensacional imperio.
Maxwell se inicia en el negocio de la comunicación hace treinta años, y ahora posee las siguientes empresas: Maxwell MacMillan Pergamon Publishing Co., USA; MacMillan (U.S.) Inc., USA; Maxwell MacMillan International Publish-Ing Group, USA; Ediciones de STM: Pergamon Press, Gran Bretaña; The Aberdeen University Press Ltd., Gran Bretaña. En editoriales escolares universitarias y libros de referencia: MacMillan / McGraw-Hill School Publishing Company, USA; MacMillan (U.S.) Directory División Wilmette, USA, MacMillan (U.S.) College Publishers, USA; MacMillan (U.S.) Computer Books Carmel, USA; MacMillan (U.S.) Reference Publishers, USA; Josey-Bass Inc., Publishers, USA; MacMillan (U.S.) Educational Company, USA; Panini SpA, Italia; Brassey´s Publishers-Brassey´s Limited, Gran Bretaña; Wheaton Publishers Limited, Gran Bretaña; Cassell Bilingual Dictionaries, Gran Bretaña; Caxton & Emglish Educational Programmes International Ltd. (Ceepi), Gran Bretaña; Waterlow Publishers, Gran Bretaña; Purnell Distribution, Gran Bretaña. Editorials universitarias y de temas generales (libros para adultos y niños): MacMillan (U.S.) Publishing Company-AdultTradeGroup, USA (Atheneum Publishers, Collier Books, Howell Book House, MacMillan, Charles Scribner´s Sons, Rawson Associates); MacMillan (U.S.) Publishing Company Children´s Book Group, USA (Aladdin Books, Atheneum Publishers, Bradbury Press, Collier Books, Crestwood House, Four Winds Press, MacMillan Publishing Company, Margaret K. McElderry Books, Charles Scribner´s Sons); The Free Press, USA; G. K. Hall & Co. Boston, USA; Mac-Donald & Co. (Publishers) Ltd., Gran Bretaña; Berlitz Publishing S.A., Suiza; Fixot S.A., Francia; Mirrorsoft Ltd., Gran Bretaña. Compañías de Información, periódicos y licencias: Oficial Airline Guides, USA; PFDS-MBC Information Services, Gran Bretaña; Maxwell Online, Mc-Lean, USA; Maxwell Consumer Publishing & Communications, Gran Bretaña (Maxwell International Contract Publishing, Maxwell Consumer Magazines, Maxwell Marketing Services); Maxwell Business Communications Group Ltd., Gran Bretaña (Maxwell Business Communications Ltd., MBC Exhibitions Ltd., MBC Information Services Ltd., Evan Steadman Communications Group Ltd., Trenton Group Ltd., AGB Business Publications Ltd. AGB Publications Ltd., Heighway Ltd., Hulton Ltd., ID Exhibition Ltd., Track Record Publishing Ltd., Video Trade Weekly Ltd., Media Week Ltd.); Molecular Design Ltd., USA; Molecular Design (UK) Ltd., Gran Bretaña; Molecular Design MDLAG, Suiza; AGB Research, Londres, Gran Bretaña.
En España se perfilan claramente dos grandes grupos: El Grupo Timón, dirigido por Jesús de Polanco, y el Grupo Anaya-GSR, por Germán Sánchez Ruipérez.
Estos grupos tienen filiales y sucursales en el continente americano y su influencia es cada vez más notoria. Pertenecen a Timón: Educación Santillana, Taurus, Alfaguara, Aguilar, Altea. Timón es dueño del periódico “El País” y de varias revistas de negocios y tiene activa participación en Mangold. En comunicación por TV: el Canal Plus y Radio SER y una empresa de mailing que ofrece servicios y materiales de Educación y Sanidad. Posee intereses inmobiliarios en Canarias y en Colombia. Pertenece también al grupo la Distribuidora Itaka, las Librerías Crisol y la Editorial Sauri que comercializa colecciones. Santillana, que pertenece al Grupo, es la editorial de textos a nivel primario en lengua española más destacada en los Estados Unidos y tiene una importancia relevante en la Argentina, Chile, Colombia, República Dominicana y otros países de Latinoamérica.
El Grupo GSR agrupa las editoriales Algaida Editores, Alianza Editorial, Ediciones Anaya, Anaya Multimedia, Anaya Systems, Editorial Barcanova, Biblograf/Vox, Ediciones Cátedra, Cecisa, Codice, Credsa, Distesa, Eudema, Grupo Distribuidora Editorial, GSR Internacional, Ediciones Pirámide, Editorial Tecnos, R.E.I. España, Ediciones Versal, Ediciones Xerais de Galicia, y en el exterior de España: en Argentina, Aique Grupo Editor, Editorial Losada, Rei Editorial Iberoamericana; en Chile, Arrayán Editores y Rei Editorial Iberoamericana; en Colombia, Grupo Educar (Rei, Andes, Educar Editores, Educar Informática, Educar Venta Directa, Educar Cultural, Recreativa, Educar distribución de libros), Rei Editorial Iberoamericana; en Italia, Anaya Editoriale; en México, CECSA (Compañía Editora Continental), Pcsa (Publicaciones Cultural), Rei Editorial Iberoamericana, Grupo Editorial Patria; en el Reino Unido, Anaya Publishers; y en Estados Unidos, Rei Editorial Iberoamericana.
El grupo GSR es propietario del periódico “El Sol”. Ha mantenido un forcejeo con Berlusconi por el Canal 5 de España, tiene empresas de software.
La vertiginosa danza de comprar compañías no cesa y los empleados de algunas, en ocasiones y a ciencia cierta, no saben para quién trabajan, es el momento que las banderas nacionales se están arriando, en el tope del mástil sólo flamea la nueva bandera de la globalidad, preanuncio del mercado común de un posible nuevo mundo más comunitario, informado y sin barreras, que desea acercarse y comprenderse sin perder su pasión por la defensa de su individualidad. Cada compañía llega a ser tan autónoma que en ocasiones compite con ramas de su propio sistema y hay jornadas que toma por aliados a empresas rivales.
Cabe aquí hacer un aparte vinculado al tema de los “best sellers”. Merece recordarse un reciente artículo del “Wall Street Journal” que señala el desembolso que algunas editoriales han realizado por conseguir autores “estrellas” del escenario literario, negocio que se ha convertido en una paradoja económica. El año pasado se pagó por adelantado por una novela no escrita aún de Jorge Amado 2.500.000 dólares, y este año se adelantaron 7.000.000 de dólares a Tom Wolfe por una novela que tampoco se ha escrito. Sumas fabulosas que sólo las grandes corporaciones pueden desembolsar. Pero esta inversión significa, según ese periódico, que vender 20.000 ó 50.000 ejemplares puede convertirse en un fracaso, pues son necesarios 700.000 ejemplares para amortizar la alta cifra pagada por lo derechos de autor.
El impulso de la idea del mercado único es una realidad que repercute en toda la geografía del mundo. A veces no aceptada por las agencias literarias que fundan parte de su negocio en la compartimentación de mercados.
En nuestra América Latina la tendencia a la integración y al mercado común ya es irreversible y ha pasado del plano teórico al concreto y práctico. Con mucho esfuerzo hemos conseguido tesoneramente crear organismos tan importantes como ALADI, o el Pacto Andino o el Convenio de Cartagena, y en el plano de la cultura del libro el Convenio de Alcance Parcial Sobre Bienes Culturales y Científicos (Convenio de los 8 o de Río), que ya camina en sus etapas más avanzadas (cito como antecedente nuestros trabajos sobre integración y mercado común). La última reunión de los Presidentes latinoamericanos a principio de octubre en Caracas, y últimamente la aprobación de nuestro proyecto SILAR (Salón Internacional del Libro Anual Rotativo) es un ejemplo de tareas comunes en un programa económico y político. Nuestra inquietud por el tema se remonta a veinte años atrás, con la creación del CERLALC (Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y Caribe) y del GIE (Grupo Interamericano de Editores) fundado hace catorce años, y las acciones que conseguimos impulsar durante ese tiempo y en esa dirección. La industria y el comercio del libro latinoamericano ha ido adoptando nuestras ideas y hoy es de uso corriente hablar del “mercado común del libro latinoamericano”.
Volviendo a uno de los temas básicos de este trabajo referido a los grandes consorcios que conforman la moderna industria cultural, el decidido avance de estas empresas en el campo del negocio y la industria del libro, nos obliga a preguntarnos si es posible mantener aún la libertad de la cultura y la autonomía de la libertad de la educación y la transmisión de las ideas.
Es evidente que el único camino para lograr la autonomía de la libertad, es sostener el principio irrenunciable de esa misma libertad y de la democracia. La garantía de salvaguardar los derechos individuales ante el avance arrollador de las poderosas empresas de la comunicación-información, es sostener el sistema de la libertad de la cultura y un régimen irrestricto e inexorable del libre examen en el único campo posible que es el de la democracia.
Esa decisión democrática fue el origen de la famosa ley antimonopolio en los Estados Unidos, que limitó el avance de los agresivos Grupos Murdoch y Maxwell. El debate en la pluralidad de las ideas es el método histórico que nos permite la libertad de elección educativa y cultural. Hay un derecho fundamental en torno al libro, es un derecho natural por el cual nadie pueda restringir al ciudadano del mundo el acceso a ese producto que representa valores universales. Pero aplicar el derecho natural significa aceptar el desafío de apoyar la democracia; desafío que a veces nos obliga a padecer la incomprensión y sufrir el aislamiento y el exilio interno. Tomar el camino de este reto es en definitiva el que permitirá aceptar y corregir errores que enriquecerán nuestro acervo cultural, aún eligiendo el rodeo más largo y espinoso.
Otra forma de salvaguardar la libertad de decisión y elección es la constituida por las empresas independientes de libros, sean grandes o pequeñas, que no aceptan someter sus ideas y la selección de los títulos que de ellas provienen, a la ley del mercado, o vender su patrimonio a la oferta más atractiva o más suculenta. Debemos aquí señalar que esa ley del mercado, que depende del gusto y la moda de las masas, también puede encubrir una nueva y peligrosa forma de censura, encierra una amenaza ante la cual el editor independiente y el cuerpo social debe estar alertado para mantener incontaminado el principio básico de la libertad de discusión y de publicación.
No se trata del censor tradicional e histórico. La sociedad industrial ha producido como excrecencia una forma de censura que pesa y moldea, conforma y deforma sutilmente el gusto estético y las ideas.
La influencia de los nuevos medios de comunicación gravita sobre las masas en una medida increíble. Los nuevos héroes vistos como semidioses y dioses del Olimpo de la comunicación actual, son personajes de la “mass media” que deslumbran y encandilan por su popularidad aún a las mentes más alertas. El señor Berlusconi no ha vacilado en armar cuidadosamente una Ciciollina “prostituta virginal” que recorre el mundo vestida con tules candorosos, abrazando un inocente muñeco de peluche. Esto que bien puede lastimar al buen gusto y a la conciencia responsable y educada, produce una renta suculenta en la caja del titiritero que sabe manejar bien los hilos de su abundante anatomía. Ello no obsta para que el mismo Berlusconi tienda a comprar Mondadori o Rizzoli, sofisticados catálogos editoriales de alto nivel intelectual.
El mencionado concepto de censura está vinculado a la idea del libro como producto exclusivo de la ley de la oferta y de la demanda y no como objeto cultural por antonomasia y el reto que se nos presenta es poder establecer los límites donde coinciden “lo bello y lo útil”, parafraseando al filósofo.
Nosotros que estamos viviendo la prehistoria de ese mundo de la comunicación-información, incorporando a las nuevas industrias culturales, debemos estar dispuestos y preparados para el asombro ante las nuevas posibilidades científicas y técnicas que se vislumbran en el horizonte de la cultura, para preservar el legado histórico de esa cultura judeo-greco-cristiana y para poder elevarla y ampliarla sin temor, al decir de Goethe “Ad Astra Per Aspere”, a las estrellas a través del esfuerzo.
Un esfuerzo sin desmayos en la más alta tarea que nuestra época nos impone: la de trabajar para evitar no sólo que nuestra cultura no descienda al nivel de las masas, sino, fundamentalmente, que las masas se eleven al nivel de nuestra cultura.
Isay Klasse.
Noviembre, 1990.
jueves, 21 de agosto de 2008
Feria de Frankfurt 2010 y Bicentenario de Mayo
Feria de Frankfurt 2010 y Bicentenario de Mayo
Estimada amiga Magdalena Faillace:
Me permito escribir estas líneas para comunicarte una seria preocupación que no es sólo mía, sino que me ha sido trasmitida por amigos del campo de la edición, de la cultura, de las ciencias y de la educación.
Tengo entendido que en la comisión que presides por expresa disposición de la Presidencia de la República, para organizar el Pabellón Argentino en la Feria Internacional del Libro de Frankfurt 2010, coincidiendo con la celebración del Bicentenario de la Revolución de Mayo, se han propuesto como nombres emblemáticos a Eva Perón, Diego Maradona, Carlos Gardel, y el Ché Guevara. Ninguno de los cuatro mencionados ha sido escritor: Evita fue política; el Ché Guevara, guerrillero; Carlos Gardel, cantor, y Maradona es futbolista.
Me ha extrañado sobremanera que no se hayan tenido en cuenta autores y escritores vinculados al propósito básico que ha dado proyección mundial a dicha exposición, que consiste en la compra y venta de Derechos de Autor, sustento del comercio y la industria editorial. No puedo concebir una conexión entre esos objetivos de la Feria de Frankfurt organizada por la Asociación de Libreros y Editores Alemanes con las cuatro figuras antes citadas.
Afortunadamente nuestro país, posee y disfruta el privilegio histórico de haber tenido a un genio como Domingo Faustino Sarmiento, "el escritor más importante en lengua española en el siglo XIX", como señalara acertadamente D. Miguel de Unamuno y otros brillantes intelectuales, y el orgullo de haber sido la cuna del desarrollo literario de Jorge Luis Borges cuya exquisita y admirable creatividad lo ha convertido en "el mas trascendente de los escritores del idioma castellano en el Siglo XX". A ninguno de los dos los veo mencionados.
También presumo que se ha incurrido en un olvido al omitir autores científicos de la talla universal de Bernardo Houssay, Federico Leloir, y César Milstein, galardonados con el Premio Nobel, o al eminente cardiólogo René Favaloro, y a maestros de derecho cuyas obras tienen sobresaliente significado en el Continente americano y España, como el administrativista Rafael Bielsa, el penalista Sebastián Soler, el civilista Raimundo Salvat, el internacionalista Luis María Drago, el constitucionalista Juan Bautista Alberdi o el jurista y diplomático Premio Nobel Carlos Saavedra Lamas.
Según mi punto de vista profesional en el stand argentino Frankfurt 2010, debería mostrarse una lista de los escritores más prestigiosos considerados con un amplio espíritu plural. Así lo hacen las cámaras y editores de los demás países cuando asumen la función de país invitado.
Complementando los esfuerzos de nuestros editores, entiendo que es justo que la Secretaría de Estado correspondiente, nos ayude como lo hacen sus equivalentes de todos los países cuando concurren a estas exhibiciones globales. Sugiero, por indicación de un editor amigo, que se estudien las inversiones realizadas por países modestos, como Portugal, que han tenido pleno éxito.
Te envío como colaboración, una lista de nombres importantes, que de ninguna manera es completa, sino una mera ayuda memoria para la tarea que están desarrollando. El orden de la misma no significa prioridad en la calificación de sus integrantes:
Manuel Mujica Lainez, Roberto Arlt, Victoria Ocampo, Ricardo Rojas, Leopoldo Lugones, Ezequiel Martínez Estrada, Ernesto Sábato, José Hernández, Lucio V. Mansilla, Bartolomé Mitre, Juan Carlos Portantiero, Deodoro Roca, Horacio González, Horacio Tarcus, Marcos Aguinis, Julián Pablo Feimann, Tomás Abraham, Juan José Sebreli, Leopoldo Marechal, Carlos Mastronardi, Eduardo Mallea, Ismael Viñas, David Víñas, Abelardo Castillo, Olga Orozco, Gregorio Weinberg, Pedro Luis Barcia, Griselda Gambaro, Beatriz Sarlo, Adolfo Bioy Casares, Natalio Botana, Tulio Halperin Donghi, Mario Bunge, Roberto Cortes Conde, Juan José Saer, Tomas Eloy Martínez, José Luis Romero, Luis Alberto Romero, Gregorio Klimovsky, Santiago Kovadloff, Felix Luna, Juan Maldacena, Raúl Motta, María Elena Walsh, Quino, Jose Isaacson, Carlos Gorostiza, Rodolfo Rabanal, Alberto Gerchunoff; Manuel Puig, Horacio Salas, Juan L. Ortiz, Enrique Molina, Marco Denevi, Ricardo Piglia, Luis Gregorich, Abel Posse, Conrado Nalé Roxlo, Julio Cortázar.
He omitido sin la mas absoluta voluntad de crítica o censura la talentosa lonja de jóvenes de la nueva generación que potencian, sin duda, nuestro acervo en la industria. Sería deseable que sus libros enriquezcan nuestro espacio, junto a los de los autores mas consagrados.
La Feria de Frankfurt, a la que concurrí 12 veces como editor, distribuidor, presidente del Grupo Interamericano de Editores, y vicepresidente de la Unión Internacional de Editores, se ha convertido en un foro de la democracia global donde los libros, "morada de las ideas" dialogan entre sí, y es por tal motivo un espacio adelantado al ansiado parlamento mundial abierto al mas amplio y libre debate de teorías y concepciones que el pensamiento pueda considerar.
Estas ferias de libros, como la de Frankfurt, están embanderadas en la defensa de la Libertad de Expresión, sustento de la edición, difusión y libre circulación de los libros. Desarrollan planes y programas de intercambio de negocios, de capacitación empresaria, y de ideas innovadoras. Son también herramientas de la Democracia, y de la nueva sociedad del conocimiento, la comunicación y la educación permanente y universal. Han debido enfrentarse a las diversas formas reaccionarias y abominables del fanatismo y el fundamentalismo totalitario.
Se nos presenta hoy la oportunidad excepcional de afirmar la Libertad de Expresión, proclamada en 1810, acompañando nuestro Bicentenario de la Revolución de Mayo, cuyos principios de Justicia y Libertad deberíamos comprometernos a que continúen iluminándonos.
Con las sugerencias que aquí señalo ruego tomar en cuenta que mis reflexiones son profundamente respetuosas del sentir y pensar de amigos y ajenos, y sin duda las tuyas, mi amiga Magdalena Faillace quien hoy asume la responsabilidad de presidirla ante la comunidad del libro.
Muy cordialmente,
Isay Klasse.
Bs. As., 04-08-08
Nota: Según la entrevista a la Embajadora Faillace, aparecida hoy 21 de agosto en el diario La Nación, fueron incluidos oficialmente en la lista inicial de 4 íconos los escritores Jorge Luis Borges y Julio Cortázar.
Estimada amiga Magdalena Faillace:
Me permito escribir estas líneas para comunicarte una seria preocupación que no es sólo mía, sino que me ha sido trasmitida por amigos del campo de la edición, de la cultura, de las ciencias y de la educación.
Tengo entendido que en la comisión que presides por expresa disposición de la Presidencia de la República, para organizar el Pabellón Argentino en la Feria Internacional del Libro de Frankfurt 2010, coincidiendo con la celebración del Bicentenario de la Revolución de Mayo, se han propuesto como nombres emblemáticos a Eva Perón, Diego Maradona, Carlos Gardel, y el Ché Guevara. Ninguno de los cuatro mencionados ha sido escritor: Evita fue política; el Ché Guevara, guerrillero; Carlos Gardel, cantor, y Maradona es futbolista.
Me ha extrañado sobremanera que no se hayan tenido en cuenta autores y escritores vinculados al propósito básico que ha dado proyección mundial a dicha exposición, que consiste en la compra y venta de Derechos de Autor, sustento del comercio y la industria editorial. No puedo concebir una conexión entre esos objetivos de la Feria de Frankfurt organizada por la Asociación de Libreros y Editores Alemanes con las cuatro figuras antes citadas.
Afortunadamente nuestro país, posee y disfruta el privilegio histórico de haber tenido a un genio como Domingo Faustino Sarmiento, "el escritor más importante en lengua española en el siglo XIX", como señalara acertadamente D. Miguel de Unamuno y otros brillantes intelectuales, y el orgullo de haber sido la cuna del desarrollo literario de Jorge Luis Borges cuya exquisita y admirable creatividad lo ha convertido en "el mas trascendente de los escritores del idioma castellano en el Siglo XX". A ninguno de los dos los veo mencionados.
También presumo que se ha incurrido en un olvido al omitir autores científicos de la talla universal de Bernardo Houssay, Federico Leloir, y César Milstein, galardonados con el Premio Nobel, o al eminente cardiólogo René Favaloro, y a maestros de derecho cuyas obras tienen sobresaliente significado en el Continente americano y España, como el administrativista Rafael Bielsa, el penalista Sebastián Soler, el civilista Raimundo Salvat, el internacionalista Luis María Drago, el constitucionalista Juan Bautista Alberdi o el jurista y diplomático Premio Nobel Carlos Saavedra Lamas.
Según mi punto de vista profesional en el stand argentino Frankfurt 2010, debería mostrarse una lista de los escritores más prestigiosos considerados con un amplio espíritu plural. Así lo hacen las cámaras y editores de los demás países cuando asumen la función de país invitado.
Complementando los esfuerzos de nuestros editores, entiendo que es justo que la Secretaría de Estado correspondiente, nos ayude como lo hacen sus equivalentes de todos los países cuando concurren a estas exhibiciones globales. Sugiero, por indicación de un editor amigo, que se estudien las inversiones realizadas por países modestos, como Portugal, que han tenido pleno éxito.
Te envío como colaboración, una lista de nombres importantes, que de ninguna manera es completa, sino una mera ayuda memoria para la tarea que están desarrollando. El orden de la misma no significa prioridad en la calificación de sus integrantes:
Manuel Mujica Lainez, Roberto Arlt, Victoria Ocampo, Ricardo Rojas, Leopoldo Lugones, Ezequiel Martínez Estrada, Ernesto Sábato, José Hernández, Lucio V. Mansilla, Bartolomé Mitre, Juan Carlos Portantiero, Deodoro Roca, Horacio González, Horacio Tarcus, Marcos Aguinis, Julián Pablo Feimann, Tomás Abraham, Juan José Sebreli, Leopoldo Marechal, Carlos Mastronardi, Eduardo Mallea, Ismael Viñas, David Víñas, Abelardo Castillo, Olga Orozco, Gregorio Weinberg, Pedro Luis Barcia, Griselda Gambaro, Beatriz Sarlo, Adolfo Bioy Casares, Natalio Botana, Tulio Halperin Donghi, Mario Bunge, Roberto Cortes Conde, Juan José Saer, Tomas Eloy Martínez, José Luis Romero, Luis Alberto Romero, Gregorio Klimovsky, Santiago Kovadloff, Felix Luna, Juan Maldacena, Raúl Motta, María Elena Walsh, Quino, Jose Isaacson, Carlos Gorostiza, Rodolfo Rabanal, Alberto Gerchunoff; Manuel Puig, Horacio Salas, Juan L. Ortiz, Enrique Molina, Marco Denevi, Ricardo Piglia, Luis Gregorich, Abel Posse, Conrado Nalé Roxlo, Julio Cortázar.
He omitido sin la mas absoluta voluntad de crítica o censura la talentosa lonja de jóvenes de la nueva generación que potencian, sin duda, nuestro acervo en la industria. Sería deseable que sus libros enriquezcan nuestro espacio, junto a los de los autores mas consagrados.
La Feria de Frankfurt, a la que concurrí 12 veces como editor, distribuidor, presidente del Grupo Interamericano de Editores, y vicepresidente de la Unión Internacional de Editores, se ha convertido en un foro de la democracia global donde los libros, "morada de las ideas" dialogan entre sí, y es por tal motivo un espacio adelantado al ansiado parlamento mundial abierto al mas amplio y libre debate de teorías y concepciones que el pensamiento pueda considerar.
Estas ferias de libros, como la de Frankfurt, están embanderadas en la defensa de la Libertad de Expresión, sustento de la edición, difusión y libre circulación de los libros. Desarrollan planes y programas de intercambio de negocios, de capacitación empresaria, y de ideas innovadoras. Son también herramientas de la Democracia, y de la nueva sociedad del conocimiento, la comunicación y la educación permanente y universal. Han debido enfrentarse a las diversas formas reaccionarias y abominables del fanatismo y el fundamentalismo totalitario.
Se nos presenta hoy la oportunidad excepcional de afirmar la Libertad de Expresión, proclamada en 1810, acompañando nuestro Bicentenario de la Revolución de Mayo, cuyos principios de Justicia y Libertad deberíamos comprometernos a que continúen iluminándonos.
Con las sugerencias que aquí señalo ruego tomar en cuenta que mis reflexiones son profundamente respetuosas del sentir y pensar de amigos y ajenos, y sin duda las tuyas, mi amiga Magdalena Faillace quien hoy asume la responsabilidad de presidirla ante la comunidad del libro.
Muy cordialmente,
Isay Klasse.
Bs. As., 04-08-08
Nota: Según la entrevista a la Embajadora Faillace, aparecida hoy 21 de agosto en el diario La Nación, fueron incluidos oficialmente en la lista inicial de 4 íconos los escritores Jorge Luis Borges y Julio Cortázar.
http://www.emol.com/noticias/magazine/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=318437
http://alvarezsi.blogspot.com/2008/09/el-debate-sobre-los-conos-argentinos.html
http://www.perfil.com/contenidos/2008/08/24/noticia_0038.html
http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2008/08/25/noticia_5390.html
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4271
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1041772&pid=4936457&toi=6275
http://ar.news.yahoo.com/s/22082008/7/argentina-noticias-editor-propone-sarmiento-borges-cientificos-emblemas-feria-libro.html
http://www.lagaceta.com.ar/nota/286908/Informacion_General/Una_propuesta_oficial_encendio_polemica.html
http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/08/25/editorial.php
http://www.escribirte.com.ar/noticias/1527/una-propuesta-oficial-encendio-la-polemica.htm
viernes, 27 de junio de 2008
www.diputados.gov.ar
Conozca a los diputados que debatirán el proyecto en comisión
En la Comisión de Agricultura, presidida por un legislador kirchnerista de la provincia de Córdoba, Alberto Cantero, son veinte los diputados del oficialismo mientras que la oposición cuenta con catorce diputados.
Por su parte, la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el santafesino Walter Agosto, cuenta con 30 diputados oficialistas mientras que 15 son opositores.
Presupuesto y Hacienda
presidente Walter Agosto - FpV
vicepresidente 1º Miguel Giubergia - UCR
vicepresidente 2º Marcelo López Arias - FpV
secretario Laura Montero - De la concertación
secretario Juan Carlos Moran - CC
secretario Claudio Poggi – FREJULI
vocales:
María Acosta - FpV
Sergio Basteiro - Encuentro popular y social
Rosana Bertone - FpV
Margarita Beveraggi – UCR
Lía Bianco - FpV
José Brillo –MPN
Esteban Bullrich –PRO
Graciela Camaño –FpV
Alberto Cantero –FpV
Elisa Carca –CC
María Carmona – FpV
Jorge Cejas – FpV
Luis Cigogna - FpV
Genaro Collantes - FCyS
Cristina Cremer de Busti - FpV
Graciela De la Rosa – FpV
Francisco De Narváez – Unión Celeste y Blanco
Norberto Erro - De la concertacion
Patricia Fadel – FpV
Luis Galvalisi –PRO
Irma García – FpV
Juan Carlos Gioja –FpV
Griselda Herrera – FpV
Beatriz Korenfeld –FpV
Silvia Lemos –UCR
Claudio Lozano -Proyecto Sur
Gustavo Marconato –FpV
Heriberto Martínez Oddone –UCR
Jorge Montoya –FpV
Antonio Morante –FpV
Carlos Moreno – FpV
Juan Pais –FpV
Guillermo Pereyra –FpV
Adrián Pérez –CC
Jorge Pérez - FCS
Carlos Raimundi – SI
Maria Reyes - CC
Beatriz Rojkes de Alperovich – FpV
Laura Sesma –PS
Carlos Snopek – FpV
Gladis Soto –FpV
Gerónimo Vargas Aignasse – FpV
Mariano West - FpV
Comisión de Agricultura
(Presidente) Alberto Cantero Gutierrez (FpV)
vicepresidente 1º Christian Gribaudo PRO
vicepresidente 2º Ruben Sciutto - FpV
secretario Mario Ardid - Partido Nuevo
secretario Irma García - FpV
secretario Jorge Montoya - FpV
secretario Pedro Morini - UCR
vocales:
José Arbo - Partido Liberal de Corrientes
Claudia Bernazza - FpV
Ana Berraute - FpV
Susana Canela – FpV
María Carmona – FpV
Gustavo Cusinato - UCR
Zulema Daher – FpV
María De la rosa –FpV
María Inés Diez - Renovador de Salta
Patricia Fadel – FpV
Francisco Ferro –CC
Susana García – CC
Ruperto Godoy - FpV
Luis Ilarregui - FpV
Eduardo Kenny - UCR
Luis Lusquiños – FREJULI
Eduardo Macaluse – SI
María Martín – PS
Antonio Morante – FpV
Carlos Moreno – FpV
Alberto Paredes Urquiza – FpV
Juan Salim – FpV
Raúl Solanas – FpV
Enrique Thomas – FpV
Carlos Urlich – UCR
Lisandro Viale – PS
Mariano West - FpV
------------------------------------------------------------
Querida M:
La lista, que figura mas arriba y que has tenido la excelente idea de reenviar, es un aporte inteligente, positivo y es necesario divulgarla.
Existe una confusión en el público sobre el papel y el rol que podríamos y deberíamos jugar nosotros, los representados, el pueblo, "la polis", ante nuestros representantes, aquellas personas que elegimos en las listas de los partidos y que nos deberían representar.
No es verdad que no se pueda discutir el envío del PE. No es verdad que hay que aceptarlo o rechazarlo a "libro cerrado". No es verdad que no se pueda modificar, no hay ninguna razón constitucional, lega , o procedimental que impida a ambas cámaras cambiar o rechazar el proyecto de Ley del PE sobre la resolución 125.
No nos dejemos amedrentar por patoterismos ideológicos. La libertad de debate y de expresión es la base fundamental de nuestra vida cívica.
Aliento con estas líneas a que cada uno se comunique con nuestros representantes, como en carta anterior lo solicité con los intendentes de cada ciudad, y gobernadores de cada provincia, para decirles que pensamos sobre el tema.
Ellos deberían atendernos, escucharnos con sumo cuidado a nosotros. Tienen el deber de prestarnos atención, ya que "el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes". Cada uno de ellos ha sido elegido para que nos represente a nosotros, no para que representen al ministro o al presidente de turno.
El congreso debería jugar su fuerza representativa y su vital potencia como Poder Legislativo.
Es verdad que no nos podemos convertir en el Ágora ateniense, pero tampoco dejemos de ejercer nuestros legítimos derechos "de peticionar a las autoridades".
Los e-mailes y teléfonos de cada uno de los diputados se encuentran en la siguiente página Web: http://www.diputados.gov.ar/
Cordiales saludos
Isay Klasse
En la Comisión de Agricultura, presidida por un legislador kirchnerista de la provincia de Córdoba, Alberto Cantero, son veinte los diputados del oficialismo mientras que la oposición cuenta con catorce diputados.
Por su parte, la Comisión de Presupuesto y Hacienda, presidida por el santafesino Walter Agosto, cuenta con 30 diputados oficialistas mientras que 15 son opositores.
Presupuesto y Hacienda
presidente Walter Agosto - FpV
vicepresidente 1º Miguel Giubergia - UCR
vicepresidente 2º Marcelo López Arias - FpV
secretario Laura Montero - De la concertación
secretario Juan Carlos Moran - CC
secretario Claudio Poggi – FREJULI
vocales:
María Acosta - FpV
Sergio Basteiro - Encuentro popular y social
Rosana Bertone - FpV
Margarita Beveraggi – UCR
Lía Bianco - FpV
José Brillo –MPN
Esteban Bullrich –PRO
Graciela Camaño –FpV
Alberto Cantero –FpV
Elisa Carca –CC
María Carmona – FpV
Jorge Cejas – FpV
Luis Cigogna - FpV
Genaro Collantes - FCyS
Cristina Cremer de Busti - FpV
Graciela De la Rosa – FpV
Francisco De Narváez – Unión Celeste y Blanco
Norberto Erro - De la concertacion
Patricia Fadel – FpV
Luis Galvalisi –PRO
Irma García – FpV
Juan Carlos Gioja –FpV
Griselda Herrera – FpV
Beatriz Korenfeld –FpV
Silvia Lemos –UCR
Claudio Lozano -Proyecto Sur
Gustavo Marconato –FpV
Heriberto Martínez Oddone –UCR
Jorge Montoya –FpV
Antonio Morante –FpV
Carlos Moreno – FpV
Juan Pais –FpV
Guillermo Pereyra –FpV
Adrián Pérez –CC
Jorge Pérez - FCS
Carlos Raimundi – SI
Maria Reyes - CC
Beatriz Rojkes de Alperovich – FpV
Laura Sesma –PS
Carlos Snopek – FpV
Gladis Soto –FpV
Gerónimo Vargas Aignasse – FpV
Mariano West - FpV
Comisión de Agricultura
(Presidente) Alberto Cantero Gutierrez (FpV)
vicepresidente 1º Christian Gribaudo PRO
vicepresidente 2º Ruben Sciutto - FpV
secretario Mario Ardid - Partido Nuevo
secretario Irma García - FpV
secretario Jorge Montoya - FpV
secretario Pedro Morini - UCR
vocales:
José Arbo - Partido Liberal de Corrientes
Claudia Bernazza - FpV
Ana Berraute - FpV
Susana Canela – FpV
María Carmona – FpV
Gustavo Cusinato - UCR
Zulema Daher – FpV
María De la rosa –FpV
María Inés Diez - Renovador de Salta
Patricia Fadel – FpV
Francisco Ferro –CC
Susana García – CC
Ruperto Godoy - FpV
Luis Ilarregui - FpV
Eduardo Kenny - UCR
Luis Lusquiños – FREJULI
Eduardo Macaluse – SI
María Martín – PS
Antonio Morante – FpV
Carlos Moreno – FpV
Alberto Paredes Urquiza – FpV
Juan Salim – FpV
Raúl Solanas – FpV
Enrique Thomas – FpV
Carlos Urlich – UCR
Lisandro Viale – PS
Mariano West - FpV
------------------------------------------------------------
Querida M:
La lista, que figura mas arriba y que has tenido la excelente idea de reenviar, es un aporte inteligente, positivo y es necesario divulgarla.
Existe una confusión en el público sobre el papel y el rol que podríamos y deberíamos jugar nosotros, los representados, el pueblo, "la polis", ante nuestros representantes, aquellas personas que elegimos en las listas de los partidos y que nos deberían representar.
No es verdad que no se pueda discutir el envío del PE. No es verdad que hay que aceptarlo o rechazarlo a "libro cerrado". No es verdad que no se pueda modificar, no hay ninguna razón constitucional, lega , o procedimental que impida a ambas cámaras cambiar o rechazar el proyecto de Ley del PE sobre la resolución 125.
No nos dejemos amedrentar por patoterismos ideológicos. La libertad de debate y de expresión es la base fundamental de nuestra vida cívica.
Aliento con estas líneas a que cada uno se comunique con nuestros representantes, como en carta anterior lo solicité con los intendentes de cada ciudad, y gobernadores de cada provincia, para decirles que pensamos sobre el tema.
Ellos deberían atendernos, escucharnos con sumo cuidado a nosotros. Tienen el deber de prestarnos atención, ya que "el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes". Cada uno de ellos ha sido elegido para que nos represente a nosotros, no para que representen al ministro o al presidente de turno.
El congreso debería jugar su fuerza representativa y su vital potencia como Poder Legislativo.
Es verdad que no nos podemos convertir en el Ágora ateniense, pero tampoco dejemos de ejercer nuestros legítimos derechos "de peticionar a las autoridades".
Los e-mailes y teléfonos de cada uno de los diputados se encuentran en la siguiente página Web: http://www.diputados.gov.ar/
Cordiales saludos
Isay Klasse
jueves, 26 de junio de 2008
Me permito disentir
Estimado amigos:
Circulan por Internet manifiestos contra este gobierno llamando a somatén y convocando a abanderar con sábanas blancas o banderas, los frentes y balcones Todos dicen mas o menos el mismo discurso en varios formatos, tipos de letra y hasta utilizando colores.
La inmensa mayoría de las denuncias, reproches y reclamos son ciertas y los apoyo.
Cuando suena la hora yo también bato el parche, esperando que me oigan los adversarios y se sumen los propios.
Hay sin embargo en esa convocatoria un párrafo necio que rechazo de plano. Es el que dice: que los políticos son corruptos y no hace distinción entre ellos.
No opino igual porque es grave, irreflexivo y peligroso difundir esta idea.
Vayamos por parte: Todos los políticos argentinos no son, ni han sido corruptos, ni incapaces.
Muchos han dejado su vida por sostener una vocación democrática y republicana. El que la necesite le envío una abundante lista con sus nombres .
Son y fueron ciudadanos que viven y vivieron decentemente y muchos dejaron su patrimonio en aras de sus esperanzas cívicas más nobles.
Con una cantidad de ellos discrepé por ideas y por estrategias.Coincida yo o no con sus programas señalo que no se los puede atacar impunemente a todos por igual. Esto es sencillamente debilitar hoy aun más nuestras instituciones. Es un tobogán que nos lleva a la arena populista o fascista.
Me place citar una carta que envió el viernes 13 de junio JCB:
“Por último, estoy de acuerdo que la clase política está muy desprestigiada, pero no todos los políticos son iguales, ni todos los políticos son corruptos. Denunciar a los políticos corruptos, si; denunciar a los políticos que no trabajan, si; exigir que cumplan con lo prometido en sus campañas también. El cacerolazo nos acerca a la idea que la Democracia no sirve, que lo que sirve es la acción directa (pueblo cacereolando vs. ejecutivo en la Casa Rosada) obviando muchas instituciones intermedias que se deben de hacer funcionar para que el sistema democrático funcione cada vez mejor (desde el barrio, desde el defensor del pueblo, desde los diputados provinciales, desde los diputados nacionales, desde los intendentes, etc., etc.). Sino le haríamos el juego a los que piensan que la Democracia y el sistema Republicano y Federal no sirve y esto nos lleva a las tristes décadas pasadas de dictaduras”
La política es una de las vocaciones del espíritu más generosas
Hay que tener tesón y razón para dedicarle la existencia. Hacer política es una paciente y apasionada preocupación y acción cotidiana por el otro y por la comunidad, por el bienestar (de la polis) de la población, por la justicia, por la democracia, por la educación, por la cultura, por la libertad.
Aquel eslogan "que se vayan todos" era populista, resentido y proto-fascista. En su momento lo desprecié por tal motivo. Era un sonsonete infantil, frívolo y reaccionario. Muchos de los que caceroleaban entonces tenían una mala conciencia porque habían votado, apoyado y aplaudido a los que querían tirar por la ventana Era un reproche ciego y por tal motivo peligroso por su propia incapacidad. Era facilista: siempre es cómodo si le echas la culpa al otro.
Los partidos políticos cumplen una función fundamental republicana y democrática. La tarea de la hora es limpiar los partidos de alimañas mentales y de delincuentes. Los individuos que solo los utilizan como escalera para sus fines privados, y aquellos que sostienen programas obsoletos les recuerdo que son cadáveres y " Que esos muertos entierren a sus muertos".
En esta nueva y maravillosa sociedad del conocimiento, en nuestro mundo de la comunicación y de la información globalizado hay todavía quienes se amortajan con ideologías del pasado que han dejado a la humanidad la suma de crímenes
y muertos mas horrible y numerosa de la historia humana.
La ruta hacia la demagogia, la dictadura y el fundamentalismo está ajardinada con bellas flores artificiales.
Cuando critico al gobierno y a sus epígonos, provinciales, municipales y/o parlamentarios no mezclo, ni deberíamos mixturar sus graves falencias, errores inconsistencias y mentiras con la naturaleza de nuestras racionales instituciones democráticas que tenemos la obligación de preservar contra tormentas y mareas..No puedo, no deberíamos, poner en peligro el destino democrático del país con el entrevero y la confusión, de la demagogia y de las falacias palaciegas.
Justamente si somos democráticos creo que podemos perfeccionar nuestro sistema con los métodos y las herramientas que afortunadamente contamos: La crítica, los representantes parlamentarios, la institución judicial y la libertad de expresión, hoy potenciada por esta maravilloso medio de comunicación que es Internet.
Muy cordialmente,
Isay
--------------------------------------
Respuesta de una amiga, la Licenciada M.R.:
Querido Isay:
Como estas? En la pelea,…..felicitaciones! .. Esta posición me gusta y la comparto y tuve ganas de escribirte. Me preocupan los momentos radicalizados que estamos viviendo, que no van a conducir a ningún lado. Cultivar la mesura, frente a la desmesura, ejercer una meditada tristeza frente a la reactiva violencia…..paremos la pelota!
Mi impresión es que existe un reclamo de posicionamiento para la Argentina, lejos de unirnos para aprovechar una oportunidad, distribuirnos roles, trabajar en equipo, nos disgregamos y fracturamos. No hay capacidad instalada, es falta de grandeza, pero por sobretodo incapacidad. Somos demasiado jóvenes e inexpertos como país, para asumir el desafío, muy lamentable, muy triste.
Quizás si nos ponemos tristes por esta falta de capacidad, si nos doliera hasta el tuétanos nuestra estupidez y nos avergonzara lo suficiente,… quizás, desde allí, podríamos tener alguna oportunidad, …quizás.
Vengo de Tucumán, recorrí la banda del río salí, y ante mi desesperanza frente a lo que veía, violencia domestica, padres alcoholizados, hijos que consumen, viven en basurales etc…demasiados etc….una asistente social, una morocha hermosa de adentro de de afuera, con la voz temblorosa y un parpado que también temblaba de la emoción, interrumpió : “No esta todo perdido, ellos me piden trabajo, quieren hacer algo…hagamos algo…no tengan miedo..con ellos se puede hablar”.
Mientras se derraman tantas palabras como leche a la vera del camino, sin ninguna responsabilidad, no hay camino solo el zanjón en el que vive tanta gente que depende de nosotros para que encontremos los medios que los ayuden a no depender nunca más.
Isay: falta responsabilidad, y mucha vergüenza, camiones y camiones de vergüenza.
Con el cariño y respeto de siempre.
Circulan por Internet manifiestos contra este gobierno llamando a somatén y convocando a abanderar con sábanas blancas o banderas, los frentes y balcones Todos dicen mas o menos el mismo discurso en varios formatos, tipos de letra y hasta utilizando colores.
La inmensa mayoría de las denuncias, reproches y reclamos son ciertas y los apoyo.
Cuando suena la hora yo también bato el parche, esperando que me oigan los adversarios y se sumen los propios.
Hay sin embargo en esa convocatoria un párrafo necio que rechazo de plano. Es el que dice: que los políticos son corruptos y no hace distinción entre ellos.
No opino igual porque es grave, irreflexivo y peligroso difundir esta idea.
Vayamos por parte: Todos los políticos argentinos no son, ni han sido corruptos, ni incapaces.
Muchos han dejado su vida por sostener una vocación democrática y republicana. El que la necesite le envío una abundante lista con sus nombres .
Son y fueron ciudadanos que viven y vivieron decentemente y muchos dejaron su patrimonio en aras de sus esperanzas cívicas más nobles.
Con una cantidad de ellos discrepé por ideas y por estrategias.Coincida yo o no con sus programas señalo que no se los puede atacar impunemente a todos por igual. Esto es sencillamente debilitar hoy aun más nuestras instituciones. Es un tobogán que nos lleva a la arena populista o fascista.
Me place citar una carta que envió el viernes 13 de junio JCB:
“Por último, estoy de acuerdo que la clase política está muy desprestigiada, pero no todos los políticos son iguales, ni todos los políticos son corruptos. Denunciar a los políticos corruptos, si; denunciar a los políticos que no trabajan, si; exigir que cumplan con lo prometido en sus campañas también. El cacerolazo nos acerca a la idea que la Democracia no sirve, que lo que sirve es la acción directa (pueblo cacereolando vs. ejecutivo en la Casa Rosada) obviando muchas instituciones intermedias que se deben de hacer funcionar para que el sistema democrático funcione cada vez mejor (desde el barrio, desde el defensor del pueblo, desde los diputados provinciales, desde los diputados nacionales, desde los intendentes, etc., etc.). Sino le haríamos el juego a los que piensan que la Democracia y el sistema Republicano y Federal no sirve y esto nos lleva a las tristes décadas pasadas de dictaduras”
La política es una de las vocaciones del espíritu más generosas
Hay que tener tesón y razón para dedicarle la existencia. Hacer política es una paciente y apasionada preocupación y acción cotidiana por el otro y por la comunidad, por el bienestar (de la polis) de la población, por la justicia, por la democracia, por la educación, por la cultura, por la libertad.
Aquel eslogan "que se vayan todos" era populista, resentido y proto-fascista. En su momento lo desprecié por tal motivo. Era un sonsonete infantil, frívolo y reaccionario. Muchos de los que caceroleaban entonces tenían una mala conciencia porque habían votado, apoyado y aplaudido a los que querían tirar por la ventana Era un reproche ciego y por tal motivo peligroso por su propia incapacidad. Era facilista: siempre es cómodo si le echas la culpa al otro.
Los partidos políticos cumplen una función fundamental republicana y democrática. La tarea de la hora es limpiar los partidos de alimañas mentales y de delincuentes. Los individuos que solo los utilizan como escalera para sus fines privados, y aquellos que sostienen programas obsoletos les recuerdo que son cadáveres y " Que esos muertos entierren a sus muertos".
En esta nueva y maravillosa sociedad del conocimiento, en nuestro mundo de la comunicación y de la información globalizado hay todavía quienes se amortajan con ideologías del pasado que han dejado a la humanidad la suma de crímenes
y muertos mas horrible y numerosa de la historia humana.
La ruta hacia la demagogia, la dictadura y el fundamentalismo está ajardinada con bellas flores artificiales.
Cuando critico al gobierno y a sus epígonos, provinciales, municipales y/o parlamentarios no mezclo, ni deberíamos mixturar sus graves falencias, errores inconsistencias y mentiras con la naturaleza de nuestras racionales instituciones democráticas que tenemos la obligación de preservar contra tormentas y mareas..No puedo, no deberíamos, poner en peligro el destino democrático del país con el entrevero y la confusión, de la demagogia y de las falacias palaciegas.
Justamente si somos democráticos creo que podemos perfeccionar nuestro sistema con los métodos y las herramientas que afortunadamente contamos: La crítica, los representantes parlamentarios, la institución judicial y la libertad de expresión, hoy potenciada por esta maravilloso medio de comunicación que es Internet.
Muy cordialmente,
Isay
--------------------------------------
Respuesta de una amiga, la Licenciada M.R.:
Querido Isay:
Como estas? En la pelea,…..felicitaciones! .. Esta posición me gusta y la comparto y tuve ganas de escribirte. Me preocupan los momentos radicalizados que estamos viviendo, que no van a conducir a ningún lado. Cultivar la mesura, frente a la desmesura, ejercer una meditada tristeza frente a la reactiva violencia…..paremos la pelota!
Mi impresión es que existe un reclamo de posicionamiento para la Argentina, lejos de unirnos para aprovechar una oportunidad, distribuirnos roles, trabajar en equipo, nos disgregamos y fracturamos. No hay capacidad instalada, es falta de grandeza, pero por sobretodo incapacidad. Somos demasiado jóvenes e inexpertos como país, para asumir el desafío, muy lamentable, muy triste.
Quizás si nos ponemos tristes por esta falta de capacidad, si nos doliera hasta el tuétanos nuestra estupidez y nos avergonzara lo suficiente,… quizás, desde allí, podríamos tener alguna oportunidad, …quizás.
Vengo de Tucumán, recorrí la banda del río salí, y ante mi desesperanza frente a lo que veía, violencia domestica, padres alcoholizados, hijos que consumen, viven en basurales etc…demasiados etc….una asistente social, una morocha hermosa de adentro de de afuera, con la voz temblorosa y un parpado que también temblaba de la emoción, interrumpió : “No esta todo perdido, ellos me piden trabajo, quieren hacer algo…hagamos algo…no tengan miedo..con ellos se puede hablar”.
Mientras se derraman tantas palabras como leche a la vera del camino, sin ninguna responsabilidad, no hay camino solo el zanjón en el que vive tanta gente que depende de nosotros para que encontremos los medios que los ayuden a no depender nunca más.
Isay: falta responsabilidad, y mucha vergüenza, camiones y camiones de vergüenza.
Con el cariño y respeto de siempre.
miércoles, 11 de junio de 2008
Carta 10 de junio al Buenos Aires Herald
Estimado Señor Michael Soltys,
Executive Editor de Buenos Aires Herald
Buenos Aires
Con mi esposa Mary C. Turner somos fieles lectores cotidianos del Buenos Aires Herald desde 1963.
He leído con mucha atención el Suplemento Histórico de su diario, titulado Frente a la Dictadura, Periodismo y Coraje, que apareció el miércoles 7 de mayo del presente año.
Lo felicito por haberlo publicado en lengua española, pues de esa manera se hizo posible que el público hispanoparlante, en particular los jóvenes que desconocen ese luctuoso período, tengan acceso al mismo.
Aplaudo en dicho suplemento la inclusión y el recuerdo de periodistas de coraje inusual que enfrentaron con riesgo de su vida y la de sus familias a la canalla de la dictadura militar, de las tres A, y de otras bandas guerrilleras. Tales fueron Robert Cox y - en menor medida, ya que tuvo que abandonar el país en 1976 - Andrew Graham-Yooll con quienes me he sentido identificado por su arrojo en los artículos escritos en su diario.
Sin embargo lamento de todo corazón y razón la exclusión de la persona de James Neilson, salvo una breve mención de Jorge Repiso. Guardo buena memoria sobre el papel fundamental tanto en la redacción - fue autor de la mayoría abrumadora de los editoriales -, como en la dirección que le cupo del Herald a este excepcional periodista y notable escritor. Fue una desigual lucha mediática contra la dictadura y sus secuaces, en ese tiempo de locura, muerte y desprecio por los derechos humanos.
Al respecto tengo el orgullo de recordarle que Ediciones Marymar, editorial de libros de mi dirección y propiedad publicó dos libros de Neilson, el primero "La Vorágine Argentina", en plena dictadura, con fecha 12 de marzo de 1979, traducción y prólogo de Percy Lemos, diseño de cubierta de Díaz Legaspi (Col. Ciencia Política), que reproducen valientes artículos seleccionados de Neilson desde el 22 de diciembre de 1972 hasta el 25 de mayo de 1978, y el segundo libro "Los Hijos de Ariel" traducción de Luis Justo, con Prólogo-Nota escrito por mi amigo y socio Saúl Cherny, diseño de cubierta Gwendolen Stabler (Col. Ciencia Política), ambos impresos en Artes Gráficas Corín Luna, Morelos 670, Cap. Fed., con trabajos que abarcan desde el 15 de junio de 1978 hasta el 15 de marzo de 1984.
Posteriormente la Editorial Emecé publicó otro libro de Neilson, "En tiempo de oscuridad", que también contiene artículos que fueron publicados en el Herald, entre el 5 de febrero de 1976 y el 11 de diciembre de 1983, traducidos por el propio autor. Lamentablemente los tres están agotados pues ofrecen un testimonio público e irrefutable, además de único, de ese trágico período de la historia argentina.
Me pregunto si hay otro periodista o escritor que se animaría a difundir en varios libros como lo hizo James Neilson artículos que fueron escritos y publicados durante el Proceso.
Por suerte, de los dos primeros títulos puedo suministrarle un ejemplar para honrar la biblioteca de su prestigioso diario si Usted me lo solicita. Quizás Planeta Argentina, actual propietaria de Emecé, guarde algunos ejemplares del tercer título.
Esperando su respuesta sobre la inquietud y omisión que ha provocado esta comunicación
reciba el saludo atento de
Isay Klasse
Executive Editor de Buenos Aires Herald
Buenos Aires
Con mi esposa Mary C. Turner somos fieles lectores cotidianos del Buenos Aires Herald desde 1963.
He leído con mucha atención el Suplemento Histórico de su diario, titulado Frente a la Dictadura, Periodismo y Coraje, que apareció el miércoles 7 de mayo del presente año.
Lo felicito por haberlo publicado en lengua española, pues de esa manera se hizo posible que el público hispanoparlante, en particular los jóvenes que desconocen ese luctuoso período, tengan acceso al mismo.
Aplaudo en dicho suplemento la inclusión y el recuerdo de periodistas de coraje inusual que enfrentaron con riesgo de su vida y la de sus familias a la canalla de la dictadura militar, de las tres A, y de otras bandas guerrilleras. Tales fueron Robert Cox y - en menor medida, ya que tuvo que abandonar el país en 1976 - Andrew Graham-Yooll con quienes me he sentido identificado por su arrojo en los artículos escritos en su diario.
Sin embargo lamento de todo corazón y razón la exclusión de la persona de James Neilson, salvo una breve mención de Jorge Repiso. Guardo buena memoria sobre el papel fundamental tanto en la redacción - fue autor de la mayoría abrumadora de los editoriales -, como en la dirección que le cupo del Herald a este excepcional periodista y notable escritor. Fue una desigual lucha mediática contra la dictadura y sus secuaces, en ese tiempo de locura, muerte y desprecio por los derechos humanos.
Al respecto tengo el orgullo de recordarle que Ediciones Marymar, editorial de libros de mi dirección y propiedad publicó dos libros de Neilson, el primero "La Vorágine Argentina", en plena dictadura, con fecha 12 de marzo de 1979, traducción y prólogo de Percy Lemos, diseño de cubierta de Díaz Legaspi (Col. Ciencia Política), que reproducen valientes artículos seleccionados de Neilson desde el 22 de diciembre de 1972 hasta el 25 de mayo de 1978, y el segundo libro "Los Hijos de Ariel" traducción de Luis Justo, con Prólogo-Nota escrito por mi amigo y socio Saúl Cherny, diseño de cubierta Gwendolen Stabler (Col. Ciencia Política), ambos impresos en Artes Gráficas Corín Luna, Morelos 670, Cap. Fed., con trabajos que abarcan desde el 15 de junio de 1978 hasta el 15 de marzo de 1984.
Posteriormente la Editorial Emecé publicó otro libro de Neilson, "En tiempo de oscuridad", que también contiene artículos que fueron publicados en el Herald, entre el 5 de febrero de 1976 y el 11 de diciembre de 1983, traducidos por el propio autor. Lamentablemente los tres están agotados pues ofrecen un testimonio público e irrefutable, además de único, de ese trágico período de la historia argentina.
Me pregunto si hay otro periodista o escritor que se animaría a difundir en varios libros como lo hizo James Neilson artículos que fueron escritos y publicados durante el Proceso.
Por suerte, de los dos primeros títulos puedo suministrarle un ejemplar para honrar la biblioteca de su prestigioso diario si Usted me lo solicita. Quizás Planeta Argentina, actual propietaria de Emecé, guarde algunos ejemplares del tercer título.
Esperando su respuesta sobre la inquietud y omisión que ha provocado esta comunicación
reciba el saludo atento de
Isay Klasse
lunes, 9 de junio de 2008
Audición en Radio Clásica
Estimado amigo Guillermo Yanco:
Quiero agradecerte muy especialmente las dos hermosas horas que pasamos esta mañana en Radio Clásica. Fue para mí un privilegio estar contigo y compartir la mesa de "Propuesta Abierta" tu programa responsable, variopinto y conceptualmente plural. Cada una de tus intervenciones estuvieron signadas por un alto nivel intelectual y un eficaz tono radial que expresa buen gusto, profesionalidad e idoneidad.
Quedó grabada en mi memoria la excelente página que leíste del Rey Lear y a continuación el coloquio con Justo Casal sobre la terrible pobreza de Kenia y el drama de los refugiados. El espacio con Patricia Bullrich tuvo altura y eficacia política No puedo dejar de subrayar por su excepcionalidad la trasmisión radial en triangulación telefónica con la participación magistral del presidente Julio María Sanguinetti y el escritor Juan José Sebreli, con quienes festejamos alborozados sus premiaciones recientes, así como el análisis de nuestro complejo problema institucional que desarrollaste con el periodista Adrián Ventura. Merece un aplauso en particular la invitación a participar " en vivo" a Cristina Pérsico una artista delicada con una voz exquisita que nos deleitó y emocionó con sus canzonetas de Napoli.
Al reiterar mi reconocimiento te ruego que lo extiendas a tu amigo, de la producción, cuyo nombre se me escapó, y que participó con igual entusiasmo, jovialidad y altura en toda esta venturosa travesía dominical.
Con un abrazo de tu amigo, Isay Klasse
Quiero agradecerte muy especialmente las dos hermosas horas que pasamos esta mañana en Radio Clásica. Fue para mí un privilegio estar contigo y compartir la mesa de "Propuesta Abierta" tu programa responsable, variopinto y conceptualmente plural. Cada una de tus intervenciones estuvieron signadas por un alto nivel intelectual y un eficaz tono radial que expresa buen gusto, profesionalidad e idoneidad.
Quedó grabada en mi memoria la excelente página que leíste del Rey Lear y a continuación el coloquio con Justo Casal sobre la terrible pobreza de Kenia y el drama de los refugiados. El espacio con Patricia Bullrich tuvo altura y eficacia política No puedo dejar de subrayar por su excepcionalidad la trasmisión radial en triangulación telefónica con la participación magistral del presidente Julio María Sanguinetti y el escritor Juan José Sebreli, con quienes festejamos alborozados sus premiaciones recientes, así como el análisis de nuestro complejo problema institucional que desarrollaste con el periodista Adrián Ventura. Merece un aplauso en particular la invitación a participar " en vivo" a Cristina Pérsico una artista delicada con una voz exquisita que nos deleitó y emocionó con sus canzonetas de Napoli.
Al reiterar mi reconocimiento te ruego que lo extiendas a tu amigo, de la producción, cuyo nombre se me escapó, y que participó con igual entusiasmo, jovialidad y altura en toda esta venturosa travesía dominical.
Con un abrazo de tu amigo, Isay Klasse
miércoles, 4 de junio de 2008
ME PERMITO SUGERIR Y DIFUNDIR ESTA ESTRATEGIA POLÍTICA
ME PERMITO SUGERIR Y DIFUNDIR ESTA ESTRATEGIA POLÍTICA
Si yo tuviera acceso a la dirección ruralista de cada región de la Argentina, les sugeriría que vayan enviando por e-mail los nombres de los intendentes, pueblo por pueblo, ciudad por ciudad, provincia por provincia, a los que no se debería votar en las próximas elecciones por no haber atendido los reclamos de su gente.
Que quede por escrito el nombre y el apellido y el pueblo o la ciudad de cada intendente que no apoya las necesidades ciudadanas.
En una segunda etapa seguiría con los gobernadores.
Pero primero hay que darles en el trigémino y no apoyar a los intendentes que son los que los pobladores conocen desde chicos, por lazos de familia o de comercio, o de cercanías pueblerinas o por compañerismo en la escuela o del club de cada población..
La Intendencia es el primer eslabón democrático de la institución pública y republicana. A esa institución deberían dirigirse preferentemente los ruralistas.
Esto no significa bajar los brazos frente a las barbaridades, agresiones, esquilmas y ofensas del Ejecutivo Nacional.
Cuando los gobernadores vean los resultados desastrosos en las elecciones municipales tendrán que decidirse a quien prestarán servicios, si a sus electores, o al PE Nacional.
Definitivamente tenemos una herramienta fundamental que es el cuarto oscuro y el voto. ¡¡¡No seamos zonzos y utilicémosla!!!
Comencemos a exigir en los pueblos elecciones adelantadas, juicios políticos y asambleas con cuestiones de privilegio en los consejos deliberantes, y aunque nos las rechacen, los intendentes se van a arrugar de miedo.
Estoy mencionando recursos políticos y jurídicos pacíficos, amparados por la tradición y por la legislación del derecho, no menciono para nada la desobediencia civil.
Los que propongo son métodos legítimos y legales, no son subversivos. Demostrémosles a los K y a los D'Elía, que los subversivos son ellos
Repitamos y coreemos hasta el cansancio:
¿Quién derrocará al intendente? ,,, ¡¡¡El pueblo que vota y su gente !!!
¿Quién derrocará al gobernador?... ¡¡¡El pueblo con su voto, Si Señor !!!
Con afecto,
Isay Klasse
martes, 27 de mayo de 2008
Menem por C5N
A las 4:30 AM del 21 de abril comencé y pude ver completa por C5N la entrevista que Oscar González Oro le hizo al ex presidente Menem:
Las respuestas de Menem fueron muy buenas. No falló en ninguna. Tuvo inteligencia, templanza, perspicacia y valentía en contestarlas. Algunas eran delicadísimas, como por ejemplo sobre su vida privada (fueron excesivas para mi gusto).
Me hubiera encantado que hubiéramos estado en la misma habitación para intercambiar comentarios en ese momento. Trataré de repetirte de memoria este programa que duró poco más de 30 minutos:
Menem subrayó la importancia de la economía libre y de la economía de mercado, también del "fraude que significa la inflación". Defendió a la gente del campo "El día que no haya producción agrícola la Argentina desaparece". Mencionó especialmente "a los setentistas que están ahora en el poder" y que fueron desalojados por Perón de la Plaza de Mayo. Recordó que "Las primeras palabras del primer discurso de N. Kirchner al hablar en público fueron: Hemos recuperado la Plaza” .
Memen se manifestó rotundamente contra este gobierno: " la presidente Cristina K es soberbia y con soberbia no se puede gobernar" y al mencionar a sus colaboradores "No elegiría a ningún ministro de este gobierno como ministro mío" - "a ninguno" - reiteró.
"Durante mi gobierno dejé en libertad a todos los presos políticos, muchos de los cuales están en este gobierno" y afirmó rotundamente "Durante mi gobierno hubo absoluta libertad de prensa".
Declaró en contra de los piquetes y también opinó "estoy en contra del juicio que ahora se le quiere hacer a Isabel Martínez de Perón. No hay que olvidarse que ella estuvo ya 5 años presa"
En política internacional repudió a Hugo Chávez y declaró “Chávez por teléfono me pidió que lo llamara a Clinton para que lo recibiera" y continuó diciendo "Clinton así lo hizo, y ahora yo estoy arrepentido"(…) “… fíjense que Chávez se hizo amigo de gente como Kaddaffy y Sadam Husseim".
Respecto de la guerrilla y el terrorismo sostuvo que "No hay diferencia entre el terrorismo de Estado y el otro terrorismo, ambos son criminales" y continuó con un ejemplo “¿Qué diferencia hay entre terrorismo criminal como el de Al Qaeda o el ETA?... Ninguno". Afirmó
Ratificó su amistad con Felipe González, y lo elogió como "uno de los mejores políticos de España" y con el ex presidente Bush padre.
En el orden personal, González Oro insistió en reiterar preguntas banales sobre el guardarropa, los trajes y las corbatas de Menem, recordó con mal gusto las corbatas de Lastiri (el yerno de López Rega) y Menem respondió con mucha simpatía y franqueza "siempre me ha gustado vestir bien… yo elijo mi ropa".
El periodista siguió con preguntas sobre la vida amorosa de Menem quien contestó con sumo respeto y delicadeza sobre Zulema, y Cecilia Bolocco.
De Zulema afirmó “Yo fui el responsable de hacerla salir de la Quinta de Olivos, ahora nos encontramos con cariño porque tenemos un nieto". Oscar González Oro mas que preguntar, revolvió sobre la muerte de Carlos JR y Menem tuvo excelente nivel para responder de manera muy sentida pero firme. Manifestó rotundamente que siguió siempre creyendo en Dios a pesar de esta tragedia y que "Jamás en la vida he sido resentido, ni he sentido rencor". También recordó con cariño a los otros hijos, y en cuanto a Cecilia, confesó: "la cordillera nos separa". Afirmó de ella que"es una excelente profesional, y tenemos un hijo en común, es una buena madre"
Habló en buenos términos de Reutemann, de Scioli, de Rodríguez Sáa, y estuvo muy discreto cuando mencionó a Eduardo Duhalde.
Se rió de las investigaciones que hicieron en Suiza, Beliz y otros sobre su dinero. Negó que tuviera esas cuentas, y en cambio indicó sobre "los mil millones de dólares que N. K. mantiene en el exterior".
A propósito reiteró que NK dijo públicamente, cuando era gobernador de Santa Cruz que el gobierno de Carlos Menem “ era el mejor que ha tenido la República Argentina en su historia"
Alegó que que cuando dejó la presidencia lo hizo "con 40 mil millones de dólares en el Banco Central", y señaló que "durante sus dos períodos se reequipó toda la industria nacional."
Subrayó que "el peronismo de Kirchner no es peronismo sino populismo, y que en "el partido del que será Néstor K presidente quedarán afuera muchísimos peronistas" y agregó: “me presentaré como candidato a presidente en las elecciones del 2011"(…) "porque en la anterior hubo fraude".
Volvió a elogiar a la gente del campo, y dijo también que "si el humo de los incendios de los pastizales del delta, le hubiera ocurrido a María Julia Alzogaray, la hubieran colgado en la Plaza de Mayo, en cambio con la actual ministra no pasa nada a pesar de haber provocado muchos muertos en las rutas”.
Finalizó con un recuerdo muy afectuoso para toda su familia.
Las respuestas de Menem fueron muy buenas. No falló en ninguna. Tuvo inteligencia, templanza, perspicacia y valentía en contestarlas. Algunas eran delicadísimas, como por ejemplo sobre su vida privada (fueron excesivas para mi gusto).
Me hubiera encantado que hubiéramos estado en la misma habitación para intercambiar comentarios en ese momento. Trataré de repetirte de memoria este programa que duró poco más de 30 minutos:
Menem subrayó la importancia de la economía libre y de la economía de mercado, también del "fraude que significa la inflación". Defendió a la gente del campo "El día que no haya producción agrícola la Argentina desaparece". Mencionó especialmente "a los setentistas que están ahora en el poder" y que fueron desalojados por Perón de la Plaza de Mayo. Recordó que "Las primeras palabras del primer discurso de N. Kirchner al hablar en público fueron: Hemos recuperado la Plaza” .
Memen se manifestó rotundamente contra este gobierno: " la presidente Cristina K es soberbia y con soberbia no se puede gobernar" y al mencionar a sus colaboradores "No elegiría a ningún ministro de este gobierno como ministro mío" - "a ninguno" - reiteró.
"Durante mi gobierno dejé en libertad a todos los presos políticos, muchos de los cuales están en este gobierno" y afirmó rotundamente "Durante mi gobierno hubo absoluta libertad de prensa".
Declaró en contra de los piquetes y también opinó "estoy en contra del juicio que ahora se le quiere hacer a Isabel Martínez de Perón. No hay que olvidarse que ella estuvo ya 5 años presa"
En política internacional repudió a Hugo Chávez y declaró “Chávez por teléfono me pidió que lo llamara a Clinton para que lo recibiera" y continuó diciendo "Clinton así lo hizo, y ahora yo estoy arrepentido"(…) “… fíjense que Chávez se hizo amigo de gente como Kaddaffy y Sadam Husseim".
Respecto de la guerrilla y el terrorismo sostuvo que "No hay diferencia entre el terrorismo de Estado y el otro terrorismo, ambos son criminales" y continuó con un ejemplo “¿Qué diferencia hay entre terrorismo criminal como el de Al Qaeda o el ETA?... Ninguno". Afirmó
Ratificó su amistad con Felipe González, y lo elogió como "uno de los mejores políticos de España" y con el ex presidente Bush padre.
En el orden personal, González Oro insistió en reiterar preguntas banales sobre el guardarropa, los trajes y las corbatas de Menem, recordó con mal gusto las corbatas de Lastiri (el yerno de López Rega) y Menem respondió con mucha simpatía y franqueza "siempre me ha gustado vestir bien… yo elijo mi ropa".
El periodista siguió con preguntas sobre la vida amorosa de Menem quien contestó con sumo respeto y delicadeza sobre Zulema, y Cecilia Bolocco.
De Zulema afirmó “Yo fui el responsable de hacerla salir de la Quinta de Olivos, ahora nos encontramos con cariño porque tenemos un nieto". Oscar González Oro mas que preguntar, revolvió sobre la muerte de Carlos JR y Menem tuvo excelente nivel para responder de manera muy sentida pero firme. Manifestó rotundamente que siguió siempre creyendo en Dios a pesar de esta tragedia y que "Jamás en la vida he sido resentido, ni he sentido rencor". También recordó con cariño a los otros hijos, y en cuanto a Cecilia, confesó: "la cordillera nos separa". Afirmó de ella que"es una excelente profesional, y tenemos un hijo en común, es una buena madre"
Habló en buenos términos de Reutemann, de Scioli, de Rodríguez Sáa, y estuvo muy discreto cuando mencionó a Eduardo Duhalde.
Se rió de las investigaciones que hicieron en Suiza, Beliz y otros sobre su dinero. Negó que tuviera esas cuentas, y en cambio indicó sobre "los mil millones de dólares que N. K. mantiene en el exterior".
A propósito reiteró que NK dijo públicamente, cuando era gobernador de Santa Cruz que el gobierno de Carlos Menem “ era el mejor que ha tenido la República Argentina en su historia"
Alegó que que cuando dejó la presidencia lo hizo "con 40 mil millones de dólares en el Banco Central", y señaló que "durante sus dos períodos se reequipó toda la industria nacional."
Subrayó que "el peronismo de Kirchner no es peronismo sino populismo, y que en "el partido del que será Néstor K presidente quedarán afuera muchísimos peronistas" y agregó: “me presentaré como candidato a presidente en las elecciones del 2011"(…) "porque en la anterior hubo fraude".
Volvió a elogiar a la gente del campo, y dijo también que "si el humo de los incendios de los pastizales del delta, le hubiera ocurrido a María Julia Alzogaray, la hubieran colgado en la Plaza de Mayo, en cambio con la actual ministra no pasa nada a pesar de haber provocado muchos muertos en las rutas”.
Finalizó con un recuerdo muy afectuoso para toda su familia.
jueves, 15 de mayo de 2008
Martes 22 de abril de 2008
Génesis de la violencia escolar
Por Nélida Baigorria
Para LA NACION
Los últimos episodios de violencia juvenil que han tenido como escenario el ámbito escolar han provocado en grandes sectores de la sociedad una profunda inquietud rayana en el asombro, la tristeza y el miedo, todo lo cual induce a un análisis muy severo y reflexivo acerca de los orígenes de este trágico estallido que responde, sin duda, no a una circunstancia intempestiva emocional, sino a un proceso de lenta sedimentación, a través del tiempo, pero que irrumpe de pronto con fuerza. Ha alcanzado su límite, luego de haberse manifestado con señales bien evidentes que, sin embargo, no suscitaron mayor preocupación en quienes tienen la responsabilidad de educar a la niñez y a la juventud, razón por la cual nuestro país hoy casi se homologa con los que aterran al mundo por el vandalismo escolar.
Los medios de difusión, tanto gráficos como audiovisuales, informan acerca de las reyertas entre alumnos dentro del aula o fuera de ella, de encuentros a la salida de los establecimientos para tomar represalias por ofensas baladíes, de agresiones verbales y físicas a docentes y de homicidios con armas blancas y despiadado ensañamiento. ¿Cómo explicar esta barbarie entre púberes y adolescentes que no remontan los diecisiete años? ¿Cuándo en la denostada escuela tradicional se vivieron situaciones con similar carga de violencia? ¿Quiénes tienen la máxima responsabilidad en este desvío patológico de la juventud hacia rumbos opuestos a los valores perennes que invisten de dignidad la condición humana?
Frente a esos trágicos hechos consumados que se repiten casi en forma cotidiana en toda la geografía del territorio nacional, muchas son las voces que se elevan para transferir a otros actores deberes que les son inherentes. Padres, educadores, psicólogos, sociólogos, funcionarios del Gobierno, políticos, religiosos, sostienen las más diversas teorías para justificar influencias sobre esas conductas aberrantes, pero omiten asumir la cuota de responsabilidad que les compete, dada la edad de los protagonistas. Algunos aluden a la desidia de los padres en el manejo de libertades que sus hijos exigen, sin medir sus tiempos biológicos; otros lo atribuyen a la nefasta influencia de los multimedios en manos de monopolios financieros cuyo fin único es el lucro y, por tal razón, buscan afanosamente conquistar audiencia al margen de todo principio ético. Y están también quienes derivan al facilismo instalado desde hace décadas en el sistema escolar las lacras morales e intelectuales que tiñen la conducta de tantos niños y adolescentes.
Están, además, los que sostienen -como si fuese una fatalidad ajena al mandato de la voluntad- que se trata de un problema mundial y, por ende, estamos exentos de responsabilidades específicas, puesto que involucra a la humanidad en su conjunto.
Cada una de estas proposiciones es válida en tanto no niegue la injerencia de las otras, porque en el reportaje que Mariano de Vedia le hizo al ministro de la cartera, profesor Juan Carlos Tedesco, éste destacó como factor prioritario la falta de autoridad de los padres para encauzar a sus hijos en el uso responsable de su libertad y sus derechos, en consecuencia, en el conocimiento y el respeto de sus límites. Este argumento, en no pocos casos, es válido y se comparte, pero a su vez el ministro procura exceptuar a la escuela de la gran participación que tuvo con las políticas demagógicas de los "progresistas arcaicos" o los "autoritarios cerriles" que cubrieron, densamente, más de medio siglo de vida argentina e influyeron en varias generaciones, para las cuales la violencia y la fuerza constituyeron la metodología óptima para acceder al poder y destruir los cimientos republicanos sobre los cuales nos erigimos como nación libre y soberana.
Los eternos merodeadores de gabinetes donde se elaboran las nuevas teorías para una supuesta educación de vanguardia (además, encandilados por los favores personales que les dispensa la demagogia) sostienen que, en gran medida, este ejercicio de violencia, día tras día más exacerbado, dimana de una reacción ante la escuela del pasado, que fue autoritaria, dicen, por la prevalencia del poder del docente, y en la que el alumno, sometido a una disciplina casi inquisitorial, no podía ejercer legítimos derechos. Las secuelas psicológicas de estas frustraciones afectarían notablemente el curso de sus vidas.
Por eso se tornaba imprescindible quebrar el viejo molde y liberar las escondidas potencias de niños y jóvenes que clamaban por su libertad. De esa raíz nace el facilismo, y con él el progresivo deterioro de la institución educativa, con sus excesos, incrementados con el tiempo y cuyas consecuencias se traducen en la bajísima calidad de la enseñanza y en hechos de violencia que incluyen ataques a mano armada y manifiesto objetivo de llegar al crimen.
La opinión de esas camarillas vitalicias de expertos de múltiple ideología que han vivido de congreso en congreso, de seminarios en seminarios, siempre internacionales, que se erigieron como los Pestalozzi de la posmodernidad, continúa gozando de la confianza del poder político, en contraposición con el juicio crítico de los maestros reales, los que están en el aula, los que conocen a sus alumnos, los que saben de tiza y de pizarra, los que soportan el peso de la indisciplina, los que reciben las presiones de las autoridades para asegurar la promoción del curso completo con el fin de encubrir deserciones y fracasos.
Es al maestro ignoto a quien se le exige la máxima lenidad en las calificaciones y condescendencia con la indisciplina y la irrespetuosidad; a ese maestro abrumado por los vejámenes, que espera ansioso el momento de su jubilación. A ese maestro deberían convocar las autoridades educativas para conocer la dimensión de los estragos que consumó el facilismo.
Los maestros que consagramos nuestra vida profesional al aula, en contacto permanente con la adolescencia, vaticinamos con absoluta convicción que nos acercábamos a un abismo de insondable profundidad. Ninguna voz oficial, en cambio, advertía que entrábamos en un terreno de alto riesgo para el futuro de varias generaciones de argentinos. Por el contrario, cada nueva gestión educativa, como si se tratara de un torneo deportivo, procuraba incentivar los recursos de la demagogia y, en nombre de esa falacia de la escuela inclusiva, aceptaba los trastornos de conducta, dejaba sin sanciones a los infractores y lograba que las clases se transformaran en un pandemonio, donde todo quedaba impune.
Hace nueve años, con el título de "Las trampas del facilismo", LA NACION, el 5 de marzo de 1999, publicó un trabajo mío, elaborado en 1996. Por entonces, sólo parecía agorero, pero contenía datos (que corroboró el tiempo) sobre cuáles eran las esencias del facilismo, sus tácticas operativas aviesas y su fin último: formar al hombre mediocre, dócil sostén de las dictaduras y los populismos demagógicos disfrazados con ropaje seudodemocrático.
Lo expresé así: "El facilismo es el desiderátum de la demagogia. La formación del hombre lábil, opaco y acrítico, incapaz de comprender y evaluar los procesos sociales y políticos profundos es el sólido basamento de las dictaduras o de las seudodemocracias populistas. El facilismo homologa a maestros y alumnos para el intercambio de saberes; reduce la función del docente a la de un coordinador de panelistas en una mesa redonda entre pares; llama «autoritarismo» a las normas esenciales de respeto recíproco exigidas para una armoniosa convivencia en el aula y en la escuela; establece criterios de evaluación reñidos con elementales niveles de competencia; niega la necesidad de continuar en la casa la tarea iniciada en clase, descalifica, humilla y pauperiza al docente mientras procura apoyarse en planteles laxos y adocenados; proscribe el imperativo ético del deber ser y consagra, finalmente, el dogma fascista: el Duce tiene siempre razón, con la nueva fórmula: el alumno tiene siempre razón, aunque se trate de un insulto a un profesor o de la amenaza con una sevillana".
La responsabilidad de la educación en este desarme moral que hoy azota a la escuela argentina no puede agotarse en el simple enunciado de hechos que les son propios. Para comprenderla en su aterradora dimensión, es preciso complementarla con las responsabilidades de los "padres garantistas" que permiten a sus hijos el uso de una libertad. Sin rendición de cuentas, a sabiendas de que, por leyes biológicas, su capacidad de discernimiento no ha logrado su plenitud. En cuanto a los medios de difusión, que tanta influencia ejercen sobre las costumbres de los jóvenes, donde muchos de ellos extraen los paradigmas para regir su destino, se impone descarnar crudamente su cuota de responsabilidad al inundar el espacio, a toda hora, con publicidad y programas en los cuales la violencia, el sexo y la droga constituyen el eje, con olvido absoluto de los valores morales, que como flagrante contradicción constituyen, en cambio, el núcleo básico de sus discursos, sólo henchidos de retórica.
Mi condición de maestra me ha impuesto, ante la oleada de violencia que tiene por marco el ámbito escolar, enfocar en primer término la responsabilidad que les cupo a las políticas educativas sustentadas por el facilismo, lo cual no obstruye que en futuros trabajos analice los demás factores: padres permisivos, medios de difusión y otros que tanto coadyuvan para bloquear el rumbo ético en la vida de niños y jóvenes, los de hoy y los de mañana. Es decir, un futuro hipotecado para los tiempos.
La autora es diputada nacional (m.c.)
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/1006342
Génesis de la violencia escolar
Por Nélida Baigorria
Para LA NACION
Los últimos episodios de violencia juvenil que han tenido como escenario el ámbito escolar han provocado en grandes sectores de la sociedad una profunda inquietud rayana en el asombro, la tristeza y el miedo, todo lo cual induce a un análisis muy severo y reflexivo acerca de los orígenes de este trágico estallido que responde, sin duda, no a una circunstancia intempestiva emocional, sino a un proceso de lenta sedimentación, a través del tiempo, pero que irrumpe de pronto con fuerza. Ha alcanzado su límite, luego de haberse manifestado con señales bien evidentes que, sin embargo, no suscitaron mayor preocupación en quienes tienen la responsabilidad de educar a la niñez y a la juventud, razón por la cual nuestro país hoy casi se homologa con los que aterran al mundo por el vandalismo escolar.
Los medios de difusión, tanto gráficos como audiovisuales, informan acerca de las reyertas entre alumnos dentro del aula o fuera de ella, de encuentros a la salida de los establecimientos para tomar represalias por ofensas baladíes, de agresiones verbales y físicas a docentes y de homicidios con armas blancas y despiadado ensañamiento. ¿Cómo explicar esta barbarie entre púberes y adolescentes que no remontan los diecisiete años? ¿Cuándo en la denostada escuela tradicional se vivieron situaciones con similar carga de violencia? ¿Quiénes tienen la máxima responsabilidad en este desvío patológico de la juventud hacia rumbos opuestos a los valores perennes que invisten de dignidad la condición humana?
Frente a esos trágicos hechos consumados que se repiten casi en forma cotidiana en toda la geografía del territorio nacional, muchas son las voces que se elevan para transferir a otros actores deberes que les son inherentes. Padres, educadores, psicólogos, sociólogos, funcionarios del Gobierno, políticos, religiosos, sostienen las más diversas teorías para justificar influencias sobre esas conductas aberrantes, pero omiten asumir la cuota de responsabilidad que les compete, dada la edad de los protagonistas. Algunos aluden a la desidia de los padres en el manejo de libertades que sus hijos exigen, sin medir sus tiempos biológicos; otros lo atribuyen a la nefasta influencia de los multimedios en manos de monopolios financieros cuyo fin único es el lucro y, por tal razón, buscan afanosamente conquistar audiencia al margen de todo principio ético. Y están también quienes derivan al facilismo instalado desde hace décadas en el sistema escolar las lacras morales e intelectuales que tiñen la conducta de tantos niños y adolescentes.
Están, además, los que sostienen -como si fuese una fatalidad ajena al mandato de la voluntad- que se trata de un problema mundial y, por ende, estamos exentos de responsabilidades específicas, puesto que involucra a la humanidad en su conjunto.
Cada una de estas proposiciones es válida en tanto no niegue la injerencia de las otras, porque en el reportaje que Mariano de Vedia le hizo al ministro de la cartera, profesor Juan Carlos Tedesco, éste destacó como factor prioritario la falta de autoridad de los padres para encauzar a sus hijos en el uso responsable de su libertad y sus derechos, en consecuencia, en el conocimiento y el respeto de sus límites. Este argumento, en no pocos casos, es válido y se comparte, pero a su vez el ministro procura exceptuar a la escuela de la gran participación que tuvo con las políticas demagógicas de los "progresistas arcaicos" o los "autoritarios cerriles" que cubrieron, densamente, más de medio siglo de vida argentina e influyeron en varias generaciones, para las cuales la violencia y la fuerza constituyeron la metodología óptima para acceder al poder y destruir los cimientos republicanos sobre los cuales nos erigimos como nación libre y soberana.
Los eternos merodeadores de gabinetes donde se elaboran las nuevas teorías para una supuesta educación de vanguardia (además, encandilados por los favores personales que les dispensa la demagogia) sostienen que, en gran medida, este ejercicio de violencia, día tras día más exacerbado, dimana de una reacción ante la escuela del pasado, que fue autoritaria, dicen, por la prevalencia del poder del docente, y en la que el alumno, sometido a una disciplina casi inquisitorial, no podía ejercer legítimos derechos. Las secuelas psicológicas de estas frustraciones afectarían notablemente el curso de sus vidas.
Por eso se tornaba imprescindible quebrar el viejo molde y liberar las escondidas potencias de niños y jóvenes que clamaban por su libertad. De esa raíz nace el facilismo, y con él el progresivo deterioro de la institución educativa, con sus excesos, incrementados con el tiempo y cuyas consecuencias se traducen en la bajísima calidad de la enseñanza y en hechos de violencia que incluyen ataques a mano armada y manifiesto objetivo de llegar al crimen.
La opinión de esas camarillas vitalicias de expertos de múltiple ideología que han vivido de congreso en congreso, de seminarios en seminarios, siempre internacionales, que se erigieron como los Pestalozzi de la posmodernidad, continúa gozando de la confianza del poder político, en contraposición con el juicio crítico de los maestros reales, los que están en el aula, los que conocen a sus alumnos, los que saben de tiza y de pizarra, los que soportan el peso de la indisciplina, los que reciben las presiones de las autoridades para asegurar la promoción del curso completo con el fin de encubrir deserciones y fracasos.
Es al maestro ignoto a quien se le exige la máxima lenidad en las calificaciones y condescendencia con la indisciplina y la irrespetuosidad; a ese maestro abrumado por los vejámenes, que espera ansioso el momento de su jubilación. A ese maestro deberían convocar las autoridades educativas para conocer la dimensión de los estragos que consumó el facilismo.
Los maestros que consagramos nuestra vida profesional al aula, en contacto permanente con la adolescencia, vaticinamos con absoluta convicción que nos acercábamos a un abismo de insondable profundidad. Ninguna voz oficial, en cambio, advertía que entrábamos en un terreno de alto riesgo para el futuro de varias generaciones de argentinos. Por el contrario, cada nueva gestión educativa, como si se tratara de un torneo deportivo, procuraba incentivar los recursos de la demagogia y, en nombre de esa falacia de la escuela inclusiva, aceptaba los trastornos de conducta, dejaba sin sanciones a los infractores y lograba que las clases se transformaran en un pandemonio, donde todo quedaba impune.
Hace nueve años, con el título de "Las trampas del facilismo", LA NACION, el 5 de marzo de 1999, publicó un trabajo mío, elaborado en 1996. Por entonces, sólo parecía agorero, pero contenía datos (que corroboró el tiempo) sobre cuáles eran las esencias del facilismo, sus tácticas operativas aviesas y su fin último: formar al hombre mediocre, dócil sostén de las dictaduras y los populismos demagógicos disfrazados con ropaje seudodemocrático.
Lo expresé así: "El facilismo es el desiderátum de la demagogia. La formación del hombre lábil, opaco y acrítico, incapaz de comprender y evaluar los procesos sociales y políticos profundos es el sólido basamento de las dictaduras o de las seudodemocracias populistas. El facilismo homologa a maestros y alumnos para el intercambio de saberes; reduce la función del docente a la de un coordinador de panelistas en una mesa redonda entre pares; llama «autoritarismo» a las normas esenciales de respeto recíproco exigidas para una armoniosa convivencia en el aula y en la escuela; establece criterios de evaluación reñidos con elementales niveles de competencia; niega la necesidad de continuar en la casa la tarea iniciada en clase, descalifica, humilla y pauperiza al docente mientras procura apoyarse en planteles laxos y adocenados; proscribe el imperativo ético del deber ser y consagra, finalmente, el dogma fascista: el Duce tiene siempre razón, con la nueva fórmula: el alumno tiene siempre razón, aunque se trate de un insulto a un profesor o de la amenaza con una sevillana".
La responsabilidad de la educación en este desarme moral que hoy azota a la escuela argentina no puede agotarse en el simple enunciado de hechos que les son propios. Para comprenderla en su aterradora dimensión, es preciso complementarla con las responsabilidades de los "padres garantistas" que permiten a sus hijos el uso de una libertad. Sin rendición de cuentas, a sabiendas de que, por leyes biológicas, su capacidad de discernimiento no ha logrado su plenitud. En cuanto a los medios de difusión, que tanta influencia ejercen sobre las costumbres de los jóvenes, donde muchos de ellos extraen los paradigmas para regir su destino, se impone descarnar crudamente su cuota de responsabilidad al inundar el espacio, a toda hora, con publicidad y programas en los cuales la violencia, el sexo y la droga constituyen el eje, con olvido absoluto de los valores morales, que como flagrante contradicción constituyen, en cambio, el núcleo básico de sus discursos, sólo henchidos de retórica.
Mi condición de maestra me ha impuesto, ante la oleada de violencia que tiene por marco el ámbito escolar, enfocar en primer término la responsabilidad que les cupo a las políticas educativas sustentadas por el facilismo, lo cual no obstruye que en futuros trabajos analice los demás factores: padres permisivos, medios de difusión y otros que tanto coadyuvan para bloquear el rumbo ético en la vida de niños y jóvenes, los de hoy y los de mañana. Es decir, un futuro hipotecado para los tiempos.
La autora es diputada nacional (m.c.)
Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/1006342
Suscribirse a:
Entradas (Atom)