Convocatoria: PREMIO AL MEJOR LIBRO DE EDUCACIÓN

http://www.el-libro.org.ar/

36.ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires
21 de abril al 10 de mayo de 2010
La Rural Predio Ferial de Buenos Aires

PREMIO AL LIBRO DE EDUCACIÓN
DE LA FUNDACIÓN EL LIBRO
Para informes: Web Site: www.el-libro.org.ar
E-mail: educacion@el-libro.org.ar
Fundación El Libro, Hipólito Yrigoyen 1628, 5º Piso (C1089AAF), Buenos Aires, Argentina
Tel.: (54-11) 4370-0600, de lunes a viernes de 9 a 17
Fax: (54-11) 4370-0607

1) La Fundación El Libro, organizadora de la 36.ª Feria Internacional del Libro de Buenos Aires,
ha resuelto entregar el Premio Fundación El Libro, a la obra sobre educación más relevante, en
dos categorías:
-Categoría Obras Teóricas y de Investigación
-Categoría Obras sobre Prácticas y Experiencias en el Aula
2) En su presentación, podrán aspirar al premio en ambas categorías, todos los libros en lengua
española en versión original de editoriales o sus representantes y distribuidores con residencia en
la República Argentina. Deberán ser libros dedicados a temas que desarrollen aspectos
pertinentes al campo de las Ciencias de la Educación y presenten fundamentos teóricos, informes
de investigaciones, desarrollo de la práctica o de experiencias educativas. Quedan excluidos los
llamados libros de texto y las traducciones.
3) Los libros presentados deberán ser impresos en primera edición entre el 1 de noviembre de
2008 y el 31 de octubre de 2009. Se deberá enviar seis (6) ejemplares, a la sede de la Fundación
El Libro, Hipólito Yrigoyen 1628 – 5º Piso, antes de las 17:30 del día viernes 13 de noviembre
del corriente año. Al finalizar el concurso se sortearán las obras recibidas entre los docentes que
asistan a las actividades educativas que la Fundación El Libro organizará en el marco de la 36.ª
Feria.
4) El concurso tiene por finalidad estimular la investigación y la producción escrita del
pensamiento pedagógico y la edición de obras sobre teoría y práctica educativa.
5) Para cada categoría se establece un primer premio de cinco mil pesos ($ 5.000), para el
autor o los autores del libro elegido, en tanto que el editor se hará acreedor a un diploma. Se
otorgarán menciones de honor en cada categoría.
6) Serán excluidas las obras que pertenezcan a más de seis (6) autores incluyendo, entre ellos, el
Coordinador. También serán excluidas las obras que no se ajusten a lo estipulado en el punto 2)
y/o a las fechas indicadas en el punto 3).
7) Los premios serán otorgados por un Jurado con integrantes representativos de distintas
disciplinas en educación. En ningún caso participará de la decisión referente a una obra, el
miembro del Jurado que tenga alguna relación personal o profesional directa con el o los autores
de la misma.
8) Este Jurado será presidido por el Sr. Isay Klasse, Consejero H. de la Fundación El Libro.
9) La reunión o reuniones de votación del Jurado se llevará(n) a cabo, indefectiblemente, antes
del 31 de marzo de 2010. Si en la votación inicial ningún libro obtuviere la mitad más uno de los
votos válidos, se efectuará una segunda votación limitada a los dos libros más votados de la
primera ronda. No se tomarán en cuenta para el cómputo las abstenciones ni los votos anulados.
El Jurado podrá sesionar con un mínimo de dos tercios de sus integrantes.
10) Las situaciones no previstas en estas bases serán resueltas por mayoría del Jurado, en cada
caso. El fallo de la decisión será fundamentado en el dictamen final del Jurado y será inapelable.
11) Los premios en ambas categorías serán entregados en un acto público, en la clausura de las
XX Jornadas Internacionales de Educación, el día 23 de abril de 2010, en la sede de la 36.ª Feria
Internacional del Libro de Buenos Aires.

Yo Quiero Ser Navegante

De mi amistad:

Te ruego que te tomes unos minutos para mirar este excelente video que me enviaron desde Uruguay.

Creo, con razón y con emoción, que ya no se trata de una ilusión sino de una realidad educativa, positiva y magnífica para nuestros educandos.

Con un fuerte abrazo,

Isay Klasse

Video:

http://www.inti.gob.ar/media/wmv/plan_cibal_uruguay.wmv

JUAN NEGRIN: El gran estafador

El Mundo, 1 de junio de 1997

Acordó con los soviéticos la entrega del oro del Banco de España. Desde 1937 estaba, secretamente, intentando pactar con Franco. De costumbres pantagruélicas, cenaba hasta tres veces. Belloch entregó 200 millones a su familia en concepto de indemnización.
Lo que Negrín ha conseguido en la historia moderna de España no lo ha conseguido nadie. Robó al Estado, robó al pueblo, mató al Estado, mató al pueblo que servía a ese Estado, traicionó a sus compañeros de partido, Prieto y Largo Caballero, traicionó a su propia propaganda, pregonando la guerra final contra el fascismo mientras trataba de entenderse con él, según las órdenes de Stalin, que no era lo que se dice un demócrata. Llegó al poder engañando a los suyos. Pactó con los soviéticos la entrega del oro del Banco de España, entonces la tercera reserva del mundo. Se llevó todo lo que los revolucionarios robaron de las cajas de seguridad de todos los bancos y cajas de ahorro.Tras proclamar la resistencia a ultranza contra Franco, Negrín fue incapaz de luchar por un solo metro de Barcelona. Obligó a Manuel Azaña a un calvario porque no le ofreció más que dos plazas para huir de la Gestapo, abandonando a su gran amigo Rivas Cherif. Azaña no lo abandonó y así murió, de tan mala manera.Mientras miles de millones de dólares, robados y sin recibo, yacían en bancos suizos o americanos, cientos de miles de españoles casi morían de hambre en las arenas de Argelés y demás campos de concentración franceses, sin que Negrín moviera una peseta para auxiliarles. Después de haber obligado a millones de compatriotas a luchar «hasta el final» en una guerra perdida, le confesó a Araquistáin, su antiguo amigo del alma, que desde el 37 estaba intentando pactar con Franco, que es lo que les reprochaba a Prieto y Azaña, amén de Besteiro, el derrotista que finalmente dio con Negrín y los comunistas en tierra, aún al precio de entregar el cadáver de la República a Franco.Vivió como un rajá a costa del erario, no rindió cuentas a nadie del dinero de todos los españoles y, encima, consiguió que sus herederos recibieran un montón de millones de la administración franquista, de la ucedea y de la felipista.Lo último que hizo Belloch fue entregar unos 200 millones a la familia Negrín en concepto de indemnización. ¡De indemnización al hombre que saqueó el Banco de España y todos y cada uno de los bancos españoles sin devolver jamás un duro y sin dar cuenta de lo robada a nadie!Reconozcamos que la historia de la picaresca, a veces entreverada con el crimen, estaría incompleta sin Juan Negrín, presidente del gobierno de la República y uno de los mayores embusteros de la historia de España. Tanto, que algunos historiadores turulatos lo consideran un héroe de la lucha contra la dictadura, a él que fue un dictador de principio a fin. Como gobernante fue nefasto. Como embaucador, estupendo. Fuerza es reconocerlo. Sólo Felipe González le hace sombra.Lo del crimen asociado al robo como medio de llegar al poder y conservarlo no es fantasía erudita ni interpretación discutible. Negrín echa del poder a largo Caballero, compañero de partido, porque está dispuesto a hacer lo que el viejo y cabezón estuquista madrileño se negó a hacer en España: un juicio contra el POUM como los de Moscú contra los comunistas de izquierda o simples antiestalinistas. Largo Caballero cuenta en sus Memorias que el día en que echó de su despacho al embajador soviético perdió el poder, pero que nunca pensó que tendría que tapar las escapadas sexuales de Negrín, siendo ministro de Hacienda, a los cabarés de París y Londres, acompañado habitualmente de dos damas, forma piadosa de llamarlas. Pero eso pertenece al capítulo de las malversaciones. Lo peor es que aceptase el encarcelamiento y asesinato del jefe del POUM, Andrés Nin, a cambio de ocupar el sillón de primer ministro. Porque fue su incondicionalidad hacia los soviéticos lo que realmente le dio el poder. Y lo único que queda por averiguar es desde cuándo les era incondicional. Posiblemente desde antes de la guerra, como Julio Alvarez del Vayo, al que ahora se descubre como hombre del Komintern desde 1934, a las órdenes de Willi Munzeerg.Negrín aceptó el asesinato de Nin y de la plana mayor del POUM, y llegó al extremo, que cuenta Azaña en sus Memorias, de intentar persuadir al presidente republicano de que lo de Nin era cosa de los nazis y no de los soviéticos. Hizo más: trató de que los jueces condenaran a Gorkín, Andrade y demás jefes vivos del POUM tras permitir que circulase un infame libelo que los trataba de trotskistas y nazis, prologado por Bergamín. No lo logró, pero fue tanto su empeño que el abogado de los poumistas tuvo que huir de España. ¡Y a esto que hizo Negrín le siguen llamando algunos la legalidad republicana! Cuando la idiocia y la ignorancia se juntan, resultan invencibles.Hay cosas en la vida que Negrín que, dentro de lo siniestro, resultan pintorescas. Cuenta Indalecio Prieto que un día llegaron a la conclusión sus espías de que alguien robaba medicamentos (aspirinas) de la mismísima sede del Gobierno. Investigaron y no encontraron ninguna pista, pero comprobaron de modo fehaciente que tubos y tubos de aspirinas desaparecían del despacho del doctor Negrín. Estaban a punto de detener a una secretaria cuando, un día, entró sin llamar al despacho, creyéndolo vacía, un escribiente y se encontró con don Juan Negrín embaulándose el segundo tubo entero de aspirinas, porque los tomaba de dos en dos. Añade entonces Prieto, en una formidable prosa mexicana, que las costumbres pantagruélicas de Negrín no se limitaban al ácido acetilsalicílico, sino a la comida, la bebida y las señoras. Que cenaba hasta tres veces, que bebía las botellas de dos en dos preferentemente champaña pero sin olvidar el vino- y que prefería acostarse con las mujeres también a pares. Hay rumores, sin embargo, de que la más famosa de sus amantes la compartió con uno de sus hijos. Es el rasgo de generosidad más evidente de su vida pública.Dice Prieto, y esto ya puede ser maledicencia, que, por comer y beber sin tasa, era capaz de vomitar al modo de los antiguos romanos, para seguir llenando el buche. Pero de esto no hay testigos. De lo del oro, lo del POUM y lo de las cajas saqueadas, sobran.Bien es cierto que muchos historiadores se niegan a ver las pruebas. De Tuñón de Lara (que en paz descanse) a Tusell y Viñas, es tanto lo que se ha ocultado de Negrín que casi resulta violento descubrir algo de lo tapado. No importa. Si aceptamos como nuestros a todos, los buenos y los malos, aceptaremos también lo malo de todos, también de Negrín, como cosa nuestra. Que, en cierto modo, lo es.Porque el que Negrín llegara al poder, de la mano soviética, es culpa nuestra, de los españoles, que, a las alturas de 1937, seguíamos sin entender la naturaleza de la URSS. Ni le entendía Azaña, ni la entendía Martínez Barrio, ni la entendía Largo Caballero, ni Prieto, ni Besteiro. En realidad, el único que la entendía era Negrín, y por eso llegó donde llegó.Casado con una rusa blanca y conocedor, por tanto del sistema soviético, tuvo el gesto asombroso, si no profesional, de pedir al PCE que le escogiera a un secretario, en cuanto lo nombraron ministro de Hacienda. La cosa es tan fuerte que sólo Santiago Alvarez, en una hagiografía desinformada, es capaz de contarla sin escándalo. Naturalmente, le pusieron al lado a un comisario. Beningo Díaz, que reportaba cuidadosamente a sus jefes lo que hacía el ministro, en todos los sentidos. Pero ésa es la prueba mayor de connivencia de Negrín con los soviéticos, porque era necesario saber lo que era y cómo funcionaba el estalinismo para pedirle al PCE que te nombrara un secretario.Negrín embaucó a muchos con el cuento de que había que prolongar la guerra hasta que llegara la Guerra Mundial y nos sacaran de penas. Lo que realmente sucedió fue el pacto germano-soviético, que dejó a la República liquidada. Pero, antes de ese pacto, que mostraba hasta extremos obscenos que nazis y comunistas habían usado a España como simple teatro de sus forcejeos amistosos, porque allá se iban Hitler y Stalin, es seguro que Negrín estaba al tanto de lo que se tramaba y se trataba.Es seguro que Negrín sabía qué iba a ser de la República y, en consecuencia, de media España. Dispuso de los fondos robados e los bancos para fundar el SERE, presuntamente para ayudar a los presos y exiliados del campo republicano. En realidad, fue su modo de crear el partido que nunca tuvo, por lo menos español.Hay secretos que se fueron con Juan Negrín a la tumba, pero, la verdad, no creo que sea una tumba digna de ser visitada. Por si quieren datos que justifiquen algunos adjetivos, les recomiendo el libro de Olaya Morales La gran estafa. Trata de Negrín.

http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2&id=3

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Estimados amigos:
Conocía estos antecedentes de Negrín por lecturas, y por muchos refugiados españoles republicanos que llegaban a Bs. As. y por relatármelo personalmente, Francisco De Cabo, un gran amigo y compañero del Partido Socialista y por conversaciones con el prestigioso historiador Diego Abad de Santillán que venía del anarquismo. De Cabo fue co-fundador del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) que eran pro-trotzkistas "no defensistas" de la URSS, dicho en la jerga de 1939/80 junto con Nin, Maurín y Andrade. Tuve el gusto de conocer a Maurin en New York en 1958, un tipazo de excepción, cuando trabajaba en el staff de Naciones Unidas y a Andrade años después en la famosa Librería Hispanoamericana de Paris, en la Rue du Prince.
Creo hay mucho de verdad en esa acusación aparecida en El Mundo.
Ni en mi familia ni en el PS argentino (que eran durante mis años "teen" casi lo mismo) jamás escuché un elogio de Negrín. Siempre me hablaban de Negrín como de un cabrón, miserable, traidor y prosoviético.

Discrepo en dos puntos con el artículo
1) Indalecio Prieto, el político posiblemente mas sensato e inteligente de la República , trató de parar la insurrección de los generales Mola, Franco, Queipo del Llano, Sanjurjo, no por doblez y oportunismo, sino porque conocía al pueblo, a las corporaciones, y a la dirigencia española de ambos bandos, y tenía plena conciencia que se iba a producir una terrible escabechina, por los resentimientos acumulados por siglos en España, llena de rencores, plena de venganzas contenidas, y de furia anticlerical. antimonárquica y antiterrateniente,,,España vivía inmersa en el oscurantismo. Las voces y las cabezas más preclaras democráticas y republicanas como la de I. Prieto, parecían clamar y predicar en el desierto.
Indalecio Prieto, por ejemplo, también se opuso frontalmente al fusilamiento de Primo de Rivera, que fue quizás la chispa que desencadenó la invasión de las tropas moras que traía Franco desde África.
Pero salvo un puñado de personas, nadie lo escuchaba a Prieto.

2) El que escribió el artículo sin duda es o fue adicto o simpatizante del POUM, y estos prototzkos antiyanquis, odian a muerte a Felipe González, que fue Secretario General del PSOE, porque teniendo Felipe el voto de la mayoría, en particular de las masas y los sindicatos obreros, fue quien siendo primer ministro, tuvo las agallas y la lucidez de incorporar a España al Pacto del Atlántico y encolumnó a España decididamente junto a Occidente. Ese gesto histórico, es el origen de la España moderna actual y miembro activo de la Comunidad Europea. Tanto la de Felipe como la de Aznar, es decir de las dos alas del centro, las llamadas centro derechas y las centro izquierdas.
Puedo seguir ,,, pero solo agrego que además de que los del PC que tenían menos del 10 % de los votos, durante el gobierno republicano, se infiltraron por orden del Kremilin y de la 3a. Internacional comunista en el gobierno republicano, los ministerios de Azaña, en la dirección municipal de todos los pueblos, y en la dirección militar de la guerra.
Consiguieron infiltrarse fácilmente de esta manera:
El occidente democrático incluyendo el PS francés de Blum, los laboristas y otros liberales y demócratas, aceptaron crear el nefasto y torcido Comité Internacional de No Intervención, de tal manera que el único gobierno que ofreció ayuda a la República era el de los canallas de la URSS, acompañados por toda la dirigencia comunista local e internacional, y sus idiotas útiles, y ese apoyo se lo cobró Stalin en oro en barras que salieron del Banco de España.

El gobierno de Azaña que era un gobierno de coalición de los partidos: Liberal, Izquierda Republicana, y Socialistas tenía muchas peleas internas que lo debilitó y con falta de vigor se fue deslizando hasta dejarse ayudar por los comunistas. Estos eran pocos, pero tenían una buena estructura, buena práctica y concepción militar. Los estalinistas fueron los únicos que les ofrecían armas (tanques, cañones, ametralladoreas, fusiles) y milicias muy organizadas como los del 5to. Regimiento contra los sublevados, quienes contaban con el apoyo total de los nazis alemanes, los fascistas italianos, y también sumaban la ayuda de todos los fascistas y reaccionarios de la tierra y la contribución monetaria de muchos banqueros de todo el mundo, entre otros los británicos.
No se olviden que el concepto y la acción del imperio (Inglés, francés, belga, o alemán etc.) en ese momento tenía plena vigencia, nadie salvo poquísimos anti-ideologos se atrevían a mencionar al imperio soviético
Además, sumemos a todo esto, la indiferencia de los conservadores y los cerrados católicos de todos los países: Ingleses, franceses, belgas, o norteamericanos o argentinos etc. a quienes para nada les gustaba el gobierno de centro izquierda - liberal-republicano de Azaña, integrado por varios agnósticos y los llamados en esos años "librepensadores"

En cuanto a la época: Recuerden que Churchill estuvo en minoría muchísimos años - hasta después del Pacto de Munich firmado por Chamberlain - advirtiendo de la amenaza del nazismo, y que Francia estaba tan corrompida, y carcomida que no pudieron sus políticos más avezados parar la rendición. La entrega a los nazis la hicieron desde el mismo ejército francés con una Línea Maginot que parecía de cartón pintado aplastada por la blitzkrieg de los mariscales alemanes, y hasta la ciudad de Paris fue entregada casi sin disparar a la Wermach de Hitler, Por dirigentes y políticos franceses como Laval, vencidos de antemano por su escepticismo o su cinismo.

La República Española estaba pérdida desde hacía años no solo por la unidad de los franquistas, y la inconciencia y el irracionalismo imperante en España, sino por la soledad angustiante de sus mejores y más valientes partidarios que tuvieron que enfrentar a los reaccionarios de derechas y de izquierdas de todo el mundo.
Entre estos últimos el falso socialista y miserable estafador Sr. Negrín

Con afecto
IK

Poderosa interferencia clandestina

De mi amistad, ruego responder a amigos@culturamusical.com.ar y reenviar a sus amigos. Isay

Estimados amigos:

Muchos oyentes de Amadeus Cultura Musical proponen juntar firmas para presentar a las autoridades y a la comunidad para pedir que se respete el derecho a tener y escuchar una radio de buena música clásica todo el tiempo, que aporta a la calidad de vida.

Accediendo a esa sugerencia le invitamos a expresar su adhesión al siguiente mensaje:

“Radio Cultura Musical nació en el año 2001, en la frecuencia 100.3, respondiendo al pedido que muchas personas hicieron llegar a Radio Cultura para que se cubra el vacío que quedó al dejar de transmitir Radio Clásica. Desde entonces transmite música clásica todo el día en dicha frecuencia. En el año 2004 se sumó Amadeus, que emitía música clásica todo el día con alta calidad, para una población más amplia, llegando incluso a cientos de miles de personas en sus conciertos a cielo abierto. Ambas emisoras, fusionadas, constituyen hoy Amadeus Cultura Musical.

A principios del año 2009 se instaló una poderosa interferencia clandestina en la frecuencia 100.3, cuyos autores no se identifican, lo que impidió desde entonces escuchar Radio Cultura Musical y hoy impide escuchar Radio Amadeus-Cultura Musical en gran parte de su zona de influencia.

Solicitamos a las autoridades tomar medidas para superar el problema que así afecta a la comunidad, y en especial a los amantes de la música clásica y la cultura.

Invitamos a la sociedad toda a velar para evitar estas violaciones a convivencia, calidad de vida y libertad de expresión y de comunicación”.

Si usted comparte el espíritu de ese mensaje y desea suscribirlo, rogamos consignar su nombre y número de documento y enviarlo a amigos@culturamusical.com.ar

Si tiene amigos o conocidos que deseen sumarse a esta iniciativa sugerimos les inviten también a hacer llegar su adhesión.

Lo saludamos cordialmente.

RADIO AMADEUS -CULTURA MUSICAL FM 100.3

Isay Klasse - Director IECIL, Instituto para el Estudio de la Comunicación, la Información y el Libro

Según se informa, Irán mató a siete abogados

Según se informa, Irán mató a siete abogados
Por SABINA AMIDI

Estimada D.L.:
Me permito sugerirle que envíe esta grave denuncia a las asociaciones de abogados de todo el mundo con copia a la Asociación de Abogados de Israel y de los Estados Unidos. Pidiéndoles a ambas instituciones su apoyo y difusión de este escrito.
Las direcciones de las asociaciones y colegios de abogados las podrá encontrar fácilmente en Internet.
El derecho a la defensa de cualquier acusado, es hoy un derecho inalienable que ha sido conquistado en la historia de la humanidad después de siglos de lucha. Exige la presencia, la defensa y la acción de un abogado y está contemplada en las Constituciones de la inmensa mayoría de los países.
Reciba el saludo más cordial de
Isay
------------------

Shalom Issay
Me gustaria que no solo los abogados del mundo tomaran conciencia del peligro irani sino que este mundo dormido participara y actuara en consecuenciaEstamos en una lucha contra reloj ya que los tiempos se acortan e Iran sigue adelante con sus planes nefastos. No solo Israel es su objetivo sino todo Occidente/ Ademas tienen sus propios objetivos internos como es de publico conocimientoLes agradeceria a todos difundir esta noticia que no la visto en los diarios importantes salvo en los israeliesLa prensa mundial no se hace eco de ello porque valen mas los petrodolares que difundir la verdadSaludos desde israelD. L.
-------------------

Estimada D:

Coincido contigo, a mi también me gustaría que todo el mundo tomara conciencia de los valores y la acción consiguiente para lograr la Libertad y la Fraternidad Universal.

Cuando respetuosamente me atrevo a proponerte que te dirijas como paso concreto a las Asociaciones de Abogados de todas las naciones para denunciar los crímenes que se cometen contra la vida y la libertad de sus colegas, los abogados iraníes, lo hago con el convencimiento que no solo defiendo a rajatabla las normativas mas nobles que hemos conseguido conquistar históricamente en cuanto a los derechos humanos, sino para apelar a un tipo de "solidaridad elemental de cuerpo" que fundamenta y da vida a la mismísima profesión de los abogados. Por tal motivo me pareció que era un método apropiado. No es el único, hay muchos otros, ya que no rechazo ningún medio para que la democracia triunfe sobre el fanatismo, el fundamentalismo, y la canalla totalitaria iraní y sus aliados.

Te deseo el mayor éxito en tu tarea, saludos desde Buenos Aires,
Isay