Estimados amigos:
No dejen de entrar en la dirección que figura aquí abajo.
Por favor escúchenlo hasta el final.
Si tarda en cargar o no es cómodo para escucharlo (ojo que acá está entero y eso es lo bueno) se puede ver en You Tube poniendo solo CALATAYUD, que es el apellido del juez que habla.
INSISTO: Es importante,
Isay
http://blogs.periodistadigital.com/electroduende.php/2007/09/19/emiliocalatayud_menores8794
jueves, 28 de febrero de 2008
miércoles, 20 de febrero de 2008
Bloqueo vs Embargo
Compañeros:
He leído y oído hasta el cansancio que la isla de Cuba sufre lo que sufre por culpa del bloqueo.
Hay una diferencia muy grande entre "bloqueo" y "embargo".
Los stalinistas cubanos y sus congéneres, repiten que sufren un bloqueo por parte de EEUU. Sí así fuera no entraría una mosca en la isla porque con la 5a. flota en el Caribe sería suficiente.
El bloqueo no existe, ni existió nunca, salvo en la retórica castrista.
Desde los tiempos iniciales del embargo y en paralelo con la guerra fría hay un fluido intercambio comercial con España, México, Canadá, Venezuela, Polonia, Rusia, Checoslovaquia, Francia, China, Brasil y hasta con la Argentina, a pesar que nos deben más de US 1.200 millones de dólares por material ferroviario que les "vendimos" durante el gobierno de Alfonsín.
Mi opinión:
Hace mas de 30 años que sostengo que lo mejor que podrían hacer los EE UU sería levantar el embargo, pues está demostrado que no ha servido para nada y además y de esa manera quitaría un falso argumento al castrismo que culpa de sus humillaciones y miserias al enemigo exterior y en particular -- cuando no -- a los EE. UU.
Mi amigo Carlos Alberto Montaner, dirigente de la Plataforma Democrática Cubana, una organización plural que sostiene la transición democrática y pacífica en el gobierno de la isla, acompaña mi opinión.
Saludos,
Klasse
He leído y oído hasta el cansancio que la isla de Cuba sufre lo que sufre por culpa del bloqueo.
Hay una diferencia muy grande entre "bloqueo" y "embargo".
Los stalinistas cubanos y sus congéneres, repiten que sufren un bloqueo por parte de EEUU. Sí así fuera no entraría una mosca en la isla porque con la 5a. flota en el Caribe sería suficiente.
El bloqueo no existe, ni existió nunca, salvo en la retórica castrista.
Desde los tiempos iniciales del embargo y en paralelo con la guerra fría hay un fluido intercambio comercial con España, México, Canadá, Venezuela, Polonia, Rusia, Checoslovaquia, Francia, China, Brasil y hasta con la Argentina, a pesar que nos deben más de US 1.200 millones de dólares por material ferroviario que les "vendimos" durante el gobierno de Alfonsín.
Mi opinión:
Hace mas de 30 años que sostengo que lo mejor que podrían hacer los EE UU sería levantar el embargo, pues está demostrado que no ha servido para nada y además y de esa manera quitaría un falso argumento al castrismo que culpa de sus humillaciones y miserias al enemigo exterior y en particular -- cuando no -- a los EE. UU.
Mi amigo Carlos Alberto Montaner, dirigente de la Plataforma Democrática Cubana, una organización plural que sostiene la transición democrática y pacífica en el gobierno de la isla, acompaña mi opinión.
Saludos,
Klasse
viernes, 15 de febrero de 2008
PROFANACIÓN
Estimados amigos católicos:
Saben que nunca me he comunicado con ustedes para debatir ni la fé , ni la religiosidad, pero me parece importante hacerles llegar copia, como una forma para comenzar a curar nuestra débil República, el escrito que el Rabino Bergman publicó ayer 11 de febrero en La Nación.
En él hace referencia a un hecho casi silenciado por la prensa, solo vi un suelto irónico y al socaire en el mismo diario, como fue la toma de la Catedral por Hebe de Bonafini, la cual incluyó hacer cualquier cosa en los aposentos consagrados - por Historia y por Fe- del templo mayor de la catolicidad en nuestro país.
Con afecto, y profundo respeto por la fe y el credo de cada uno les envío mi fraternal abrazo,
Isay
---------------------------------------------
La Catedral y los cómplices
La profanación de la Catedral Metropolitana no fue sólo perpetrada por quienes la tomaron, sino, sobre todo, por aquellos que sabemos y no nos sinceramos. Es la acción de algunos pocos pero, tanto o más, la omisión, el silencio cómodo y cómplice de quienes, viendo todo, no hacemos nada. Como la Catedral, la República está siendo profanada. Quienes abandonamos lo público en el refugio seguro de lo privado, lamentaremos, cuando ya sea tarde, no habernos consagrado a la ley como el límite que sostiene no sólo el orden constitucional, sino también las garantías cívicas, que son la expresión jurídica de la dignidad que resguarda los derechos humanos. Consagrar es una acción terrenal, social, cultural y colectiva que no sólo es patrimonio de la experiencia religiosa. La religión, en cuanto institución, designa tiempos, espacios, símbolos y rituales para hacer sagrado con otros, es decir, con-sagrar en lo terrenal su vínculo con lo celestial. Los creyentes, en nombre de lo divino, revelamos lo humano. Aquello que la religión instituye en la libertad de conciencia, en nuestra sociedad lo establece la Constitución de la Nación. Consagrar los límites es una experiencia propia del Estado de Derecho, que da garantías a la libertad de todos y no para ejercerla según la visión de algunos, que profanan los límites para imponerse en la pre-potencia de lo concedido y no en la potencia del contenido de lo que se reclama. Podríamos decir que este principio nada tiene de extraordinario en una sociedad democrática y con un sistema vigente, donde la ley es el límite. No es nuestro caso en la Argentina de la sociedad anónima, que no es sólo una figura apta para los negocios que se van haciendo con lo de todos para pocos, sino un abismo en el que se quiebra la empresa de ser el país que nos debemos. Cuando en forma reiterada y cotidiana se violenta la ley, se profana el límite, vaciándolo de su valor sagrado. Hace unos días, la Catedral Metropolitana fue profanada. Siempre imaginé, como rabino, que debía estar atento a reclamar por la profanación de nuestras sinagogas o cementerios. Nunca que deberíamos hacerlo por la del templo emblemático de la Iglesia Católica argentina. El cardenal Bergoglio siempre resalta que, en el frontispicio de la Catedral, está la imagen de José y sus hermanos en la reconciliación y el encuentro. Deberíamos insistir en esta narrativa bíblica, para reencontrarnos los argentinos en un abrazo fraterno. Sin olvidar el pasado trágico, es en nombre de la verdad, la justicia y la memoria que debemos hacer de la ley un templo sagrado, ya que es la expresión formal del valor espiritual de los derechos humanos. No queremos olvidar el pasado, pero queremos partir de él y, a partir de él, acceder al presente, que anticipa el futuro de un abrazo donde todos los argentinos seamos familia. Cuando uno vive en el Estado de Derecho no requiere reivindicar los derechos humanos, sino cumplir con la ley donde están resguardados y garantizados. Al mismo tiempo, los derechos humanos no son ni de izquierda ni de derecha, sino de la ley, la Constitución y el orden republicano, en los que las instituciones, y ya no sólo los movimientos, son los protagonistas exclusivos de su vigencia. La dignidad de lo humano es la raíz del derecho. Ningún derecho puede reivindicarse torcido. En este caso no fue la lucha histórica de la madres, que sostenemos y acompañamos durante décadas, sino la particular forma de hacer política de una de ellas la que lideró la irrupción en la Catedral, ámbito sagrado de lo religioso, para reclamar partidas presupuestarias. No es mi intención abrir una polémica sobre los fondos, pero sí reflexionar sobre el fondo de la cuestión, que es preguntarnos si uno, por aquello que cree sagrado para su causa, se encausa y desborda en profanación de lo que es sagrado para otros. Nada puede justificar la desproporción de ingresar en la Catedral para tomarla como rehén de un mecanismo de extorsión, a cuenta de la profanación de aquello que, sabiendo de la sensibilidad de su proyección, pretende sólo dañar. Lo paradójico es el silencio masivo frente a este hecho que, público y notorio, fue rápidamente disimulado y silenciado. Si se hubiera realizado la misma acción de presión ingresando en una sinagoga o en una mezquita o algún otro templo de cualquier confesión, sé que la reacción hubiera sido inmediata, masiva y de repudio. La Constitución da claras garantías para expresar y reclamar. Hay ámbitos públicos donde cada día se ocupan las calles y se reclama, por lo que cabe preguntarnos el motivo de hacerlo en la Catedral. Pero no sólo la Catedral es profanada, sino también los límites sagrados de la ley, donde los derechos de unos no pueden imponerse para violentar los de otros. Ya sea como en este caso, de ingresar en la casa del otro y degradarla en su dimensión sagrada, como en lo público, que es de todos y se profana para que sea tomado cautivo como propiedad de algunos. Las calles, las rutas y los puentes deberían volver a consagrarse como espacio de todos, donde la libertad de transitar, llegar a trabajar, a estudiar, vivir en libertad no son un reclamo de la derecha, ni una reivindicación de la izquierda, sino del derecho universal para que se cumpla el límite sagrado de hacer valer los derechos de uno sin violentar los del otro. Convivir es vivir con los demás en este vínculo sagrado del límite que propone la ley. Consagrar lo profanado es hacer un templo de este límite que, como santuario, nadie pueda vulnerar. La ley es la catedral de la república. No debemos dejar que se confunda -a pesar de la demagogia y la manipulación mediática- este legítimo orden cívico con autoritarismo; que se equipare el hacer cumplir la ley con la represión; ejercer autoridad, con abusar de la fuerza; establecer seguridad jurídica y física como garantía constitucional, con la apología o el fantasma de las fuerzas de seguridad usadas como el único resguardo para hacerlas valer. Son nuestras instituciones republicanas las que hacen de catedral de la ley sagrada, que, sin ser perfectas, son nuestra garantía de vivir en civilización y no en barbarie. Instituir república es una construcción social, cultural y colectiva, que nos hace pertenecer a esta sociedad de derechos y obligaciones, donde no sólo tenemos derecho a reclamar, sino compromisos que asumir. Cuando se trata de con-sagrar la ley como límite, estaremos haciendo sagrado lo profano. Acción sagrada que es, en este campo de la transformación política, un desarrollo de la espiritualidad cívica. Por ello, aun quienes somos creyentes, no le pedimos al cielo, sino que, sumados a todos los argentinos, hombres y mujeres de buena voluntad que habitan el territorio nacional, que no sólo habitemos, sino que comprometamos nuestras manos y corazones aquí, en esta bendita tierra, todo aquello que debemos ser y hacer para vivir en la paz y el amor de este santuario de todos, que es el país. Cuando nuestro país ya no sólo se habite como condominio, sino que se instituya en construcción ciudadana, desplegando, en el marco de la ley, el poder de las acciones políticas y cívicas, volveremos a caminar hacia ésta, nuestra tierra prometida, consagrada en la Constitución y sus instituciones como nuestra Nación, tan República como la Argentina.
El autor es rabino de la Asociación Israelita de la República Argentina.
Saben que nunca me he comunicado con ustedes para debatir ni la fé , ni la religiosidad, pero me parece importante hacerles llegar copia, como una forma para comenzar a curar nuestra débil República, el escrito que el Rabino Bergman publicó ayer 11 de febrero en La Nación.
En él hace referencia a un hecho casi silenciado por la prensa, solo vi un suelto irónico y al socaire en el mismo diario, como fue la toma de la Catedral por Hebe de Bonafini, la cual incluyó hacer cualquier cosa en los aposentos consagrados - por Historia y por Fe- del templo mayor de la catolicidad en nuestro país.
Con afecto, y profundo respeto por la fe y el credo de cada uno les envío mi fraternal abrazo,
Isay
---------------------------------------------
La Catedral y los cómplices
La profanación de la Catedral Metropolitana no fue sólo perpetrada por quienes la tomaron, sino, sobre todo, por aquellos que sabemos y no nos sinceramos. Es la acción de algunos pocos pero, tanto o más, la omisión, el silencio cómodo y cómplice de quienes, viendo todo, no hacemos nada. Como la Catedral, la República está siendo profanada. Quienes abandonamos lo público en el refugio seguro de lo privado, lamentaremos, cuando ya sea tarde, no habernos consagrado a la ley como el límite que sostiene no sólo el orden constitucional, sino también las garantías cívicas, que son la expresión jurídica de la dignidad que resguarda los derechos humanos. Consagrar es una acción terrenal, social, cultural y colectiva que no sólo es patrimonio de la experiencia religiosa. La religión, en cuanto institución, designa tiempos, espacios, símbolos y rituales para hacer sagrado con otros, es decir, con-sagrar en lo terrenal su vínculo con lo celestial. Los creyentes, en nombre de lo divino, revelamos lo humano. Aquello que la religión instituye en la libertad de conciencia, en nuestra sociedad lo establece la Constitución de la Nación. Consagrar los límites es una experiencia propia del Estado de Derecho, que da garantías a la libertad de todos y no para ejercerla según la visión de algunos, que profanan los límites para imponerse en la pre-potencia de lo concedido y no en la potencia del contenido de lo que se reclama. Podríamos decir que este principio nada tiene de extraordinario en una sociedad democrática y con un sistema vigente, donde la ley es el límite. No es nuestro caso en la Argentina de la sociedad anónima, que no es sólo una figura apta para los negocios que se van haciendo con lo de todos para pocos, sino un abismo en el que se quiebra la empresa de ser el país que nos debemos. Cuando en forma reiterada y cotidiana se violenta la ley, se profana el límite, vaciándolo de su valor sagrado. Hace unos días, la Catedral Metropolitana fue profanada. Siempre imaginé, como rabino, que debía estar atento a reclamar por la profanación de nuestras sinagogas o cementerios. Nunca que deberíamos hacerlo por la del templo emblemático de la Iglesia Católica argentina. El cardenal Bergoglio siempre resalta que, en el frontispicio de la Catedral, está la imagen de José y sus hermanos en la reconciliación y el encuentro. Deberíamos insistir en esta narrativa bíblica, para reencontrarnos los argentinos en un abrazo fraterno. Sin olvidar el pasado trágico, es en nombre de la verdad, la justicia y la memoria que debemos hacer de la ley un templo sagrado, ya que es la expresión formal del valor espiritual de los derechos humanos. No queremos olvidar el pasado, pero queremos partir de él y, a partir de él, acceder al presente, que anticipa el futuro de un abrazo donde todos los argentinos seamos familia. Cuando uno vive en el Estado de Derecho no requiere reivindicar los derechos humanos, sino cumplir con la ley donde están resguardados y garantizados. Al mismo tiempo, los derechos humanos no son ni de izquierda ni de derecha, sino de la ley, la Constitución y el orden republicano, en los que las instituciones, y ya no sólo los movimientos, son los protagonistas exclusivos de su vigencia. La dignidad de lo humano es la raíz del derecho. Ningún derecho puede reivindicarse torcido. En este caso no fue la lucha histórica de la madres, que sostenemos y acompañamos durante décadas, sino la particular forma de hacer política de una de ellas la que lideró la irrupción en la Catedral, ámbito sagrado de lo religioso, para reclamar partidas presupuestarias. No es mi intención abrir una polémica sobre los fondos, pero sí reflexionar sobre el fondo de la cuestión, que es preguntarnos si uno, por aquello que cree sagrado para su causa, se encausa y desborda en profanación de lo que es sagrado para otros. Nada puede justificar la desproporción de ingresar en la Catedral para tomarla como rehén de un mecanismo de extorsión, a cuenta de la profanación de aquello que, sabiendo de la sensibilidad de su proyección, pretende sólo dañar. Lo paradójico es el silencio masivo frente a este hecho que, público y notorio, fue rápidamente disimulado y silenciado. Si se hubiera realizado la misma acción de presión ingresando en una sinagoga o en una mezquita o algún otro templo de cualquier confesión, sé que la reacción hubiera sido inmediata, masiva y de repudio. La Constitución da claras garantías para expresar y reclamar. Hay ámbitos públicos donde cada día se ocupan las calles y se reclama, por lo que cabe preguntarnos el motivo de hacerlo en la Catedral. Pero no sólo la Catedral es profanada, sino también los límites sagrados de la ley, donde los derechos de unos no pueden imponerse para violentar los de otros. Ya sea como en este caso, de ingresar en la casa del otro y degradarla en su dimensión sagrada, como en lo público, que es de todos y se profana para que sea tomado cautivo como propiedad de algunos. Las calles, las rutas y los puentes deberían volver a consagrarse como espacio de todos, donde la libertad de transitar, llegar a trabajar, a estudiar, vivir en libertad no son un reclamo de la derecha, ni una reivindicación de la izquierda, sino del derecho universal para que se cumpla el límite sagrado de hacer valer los derechos de uno sin violentar los del otro. Convivir es vivir con los demás en este vínculo sagrado del límite que propone la ley. Consagrar lo profanado es hacer un templo de este límite que, como santuario, nadie pueda vulnerar. La ley es la catedral de la república. No debemos dejar que se confunda -a pesar de la demagogia y la manipulación mediática- este legítimo orden cívico con autoritarismo; que se equipare el hacer cumplir la ley con la represión; ejercer autoridad, con abusar de la fuerza; establecer seguridad jurídica y física como garantía constitucional, con la apología o el fantasma de las fuerzas de seguridad usadas como el único resguardo para hacerlas valer. Son nuestras instituciones republicanas las que hacen de catedral de la ley sagrada, que, sin ser perfectas, son nuestra garantía de vivir en civilización y no en barbarie. Instituir república es una construcción social, cultural y colectiva, que nos hace pertenecer a esta sociedad de derechos y obligaciones, donde no sólo tenemos derecho a reclamar, sino compromisos que asumir. Cuando se trata de con-sagrar la ley como límite, estaremos haciendo sagrado lo profano. Acción sagrada que es, en este campo de la transformación política, un desarrollo de la espiritualidad cívica. Por ello, aun quienes somos creyentes, no le pedimos al cielo, sino que, sumados a todos los argentinos, hombres y mujeres de buena voluntad que habitan el territorio nacional, que no sólo habitemos, sino que comprometamos nuestras manos y corazones aquí, en esta bendita tierra, todo aquello que debemos ser y hacer para vivir en la paz y el amor de este santuario de todos, que es el país. Cuando nuestro país ya no sólo se habite como condominio, sino que se instituya en construcción ciudadana, desplegando, en el marco de la ley, el poder de las acciones políticas y cívicas, volveremos a caminar hacia ésta, nuestra tierra prometida, consagrada en la Constitución y sus instituciones como nuestra Nación, tan República como la Argentina.
El autor es rabino de la Asociación Israelita de la República Argentina.
LAS FARC
Estimado amigo P:
Hoy sumo a la muy útil comunicación tuya de ayer, la noticia que aparece en la página 2 de La Nación de hoy.
Queda aclarado el punto.
Asistiré mañana a las 15 a Plaza San Martín, e invitaré a mucha gente a hacerlo.
Respecto del debate que ha estallado con conciliadores, mediatistas y relativistas, he tomado partido, ya que considero que contra la inhumana crueldad de las FARC y sus adláteres nativos, y también frente a la confusión, indiferencia y oportunismo de la inmensa mayoría , hay que usar todas las estrategias políticas posibles, se hace necesario desatar todo tipo de actividades desde el debate democrático, intelectual y conceptual hasta la acción directa, incluso estas concentraciones, porque expresan tanto para amigos como para enemigos, un elemento de estímulo para los amigos y de presión para los otros, por su contenido mediático y político importante.
Repitiendo, te invito a corear juntos nuestra vieja canción :
" Si me quieres escribir ya sabes mi paradero, en el frente de combate,,, primera línea de fuego "
Cordialmente,
Isay
************************************
De mi amistad:
Asistiré mañana 4 de febrero a las 15 a Plaza San Martín en la manifestación contra las FARC, y me permito invitarte.
Los periódicos de hoy indican detalles sobre esta convocatoria.
Respecto del debate que ha estallado con conciliadores, mediatistas y relativistas, he tomado partido, ya que considero que contra la inhumana crueldad de las FARC, y también frente a la impiadosa indiferencia y oportunismo de tantos, hay que usar todas las estrategias y actividades políticas y cívicas posibles, desde el debate democrático y conceptual hasta la acción directa, incluso estas concentraciones porque expresan tanto para amigos como para enemigos, un elemento de estímulo para los amigos y de presión para los otros, por su contenido mediático y político.
Cordialmente,
Isay
***********************************************************
Querido G:
El sábado a la noche regresé de Uruguay.
Me encontré con la noticia de la convocatoria mundial contra las FARC, rápidamente esa noche y el domingo envié mas de 1300 invitaciones solidarizándome para exigir la libertad de los secuestrados en la selva y exigiendo el fin de tanta inhumana crueldad.
Sabía que un lunes de febrero a las 3 de la tarde era una fecha y una hora "imposible".
Ayer tuve el agrado de ver muchas personas, hombres y mujeres que invité. (por lo menos 18 o 20)
El acto con esas condiciones de tiempo y horario, fue un éxito al que asistieron a pleno sol rodeando la estatua de San Martín, unas 1500 personas (a ojo de buen cubero).
Había gente de todos los medios argentinos, incluyendo por supuesto CNN. No encontré ningún político, ni de primera ni de segunda fila.
Me hubiera gustado mucho saludar y conversar con gente de la Coalición, del PRO, del Socialismo o del Radicalismo o de RECREAR. Estaba Brandoni, Armando Ribas y gente amiga de Jorge Castro.
La mayor parte del público estaba compuesto por jóvenes argentinos y latinoamericanos. Había alrededor de 100 colombianos.
También recibí por e-mail agradecimientos de amigos democráticos de Colombia que se enteraron por donde andaban mis tiroteos,,,
Un abrazo,
Isay.
Hoy sumo a la muy útil comunicación tuya de ayer, la noticia que aparece en la página 2 de La Nación de hoy.
Queda aclarado el punto.
Asistiré mañana a las 15 a Plaza San Martín, e invitaré a mucha gente a hacerlo.
Respecto del debate que ha estallado con conciliadores, mediatistas y relativistas, he tomado partido, ya que considero que contra la inhumana crueldad de las FARC y sus adláteres nativos, y también frente a la confusión, indiferencia y oportunismo de la inmensa mayoría , hay que usar todas las estrategias políticas posibles, se hace necesario desatar todo tipo de actividades desde el debate democrático, intelectual y conceptual hasta la acción directa, incluso estas concentraciones, porque expresan tanto para amigos como para enemigos, un elemento de estímulo para los amigos y de presión para los otros, por su contenido mediático y político importante.
Repitiendo, te invito a corear juntos nuestra vieja canción :
" Si me quieres escribir ya sabes mi paradero, en el frente de combate,,, primera línea de fuego "
Cordialmente,
Isay
************************************
De mi amistad:
Asistiré mañana 4 de febrero a las 15 a Plaza San Martín en la manifestación contra las FARC, y me permito invitarte.
Los periódicos de hoy indican detalles sobre esta convocatoria.
Respecto del debate que ha estallado con conciliadores, mediatistas y relativistas, he tomado partido, ya que considero que contra la inhumana crueldad de las FARC, y también frente a la impiadosa indiferencia y oportunismo de tantos, hay que usar todas las estrategias y actividades políticas y cívicas posibles, desde el debate democrático y conceptual hasta la acción directa, incluso estas concentraciones porque expresan tanto para amigos como para enemigos, un elemento de estímulo para los amigos y de presión para los otros, por su contenido mediático y político.
Cordialmente,
Isay
***********************************************************
Querido G:
El sábado a la noche regresé de Uruguay.
Me encontré con la noticia de la convocatoria mundial contra las FARC, rápidamente esa noche y el domingo envié mas de 1300 invitaciones solidarizándome para exigir la libertad de los secuestrados en la selva y exigiendo el fin de tanta inhumana crueldad.
Sabía que un lunes de febrero a las 3 de la tarde era una fecha y una hora "imposible".
Ayer tuve el agrado de ver muchas personas, hombres y mujeres que invité. (por lo menos 18 o 20)
El acto con esas condiciones de tiempo y horario, fue un éxito al que asistieron a pleno sol rodeando la estatua de San Martín, unas 1500 personas (a ojo de buen cubero).
Había gente de todos los medios argentinos, incluyendo por supuesto CNN. No encontré ningún político, ni de primera ni de segunda fila.
Me hubiera gustado mucho saludar y conversar con gente de la Coalición, del PRO, del Socialismo o del Radicalismo o de RECREAR. Estaba Brandoni, Armando Ribas y gente amiga de Jorge Castro.
La mayor parte del público estaba compuesto por jóvenes argentinos y latinoamericanos. Había alrededor de 100 colombianos.
También recibí por e-mail agradecimientos de amigos democráticos de Colombia que se enteraron por donde andaban mis tiroteos,,,
Un abrazo,
Isay.
Democracia Global
Querido amigo F.I:
Agradezco tu envío inicial y tu respuesta.
Mis reflexiones mencionaban *personas, *partidos , *internacionales de partidos y *países , cuando son países democráticos.
En cuanto al resto de los gobiernos, es decir aquellos gobiernos que actúan per sé, sin tener el apoyo de sus ciudadanos o peor aún, despreciando la opinión de sus ciudadanos no me parece que deban ser aceptados porque caerían en el absurdo de infringir su propia existencia.
Cuando hablo de Democracia Global reitero que deberían participar tanto *personas , como * partidos, como *internacionales de partidos *agrupaciones como la nuestra, y *países democráticos, siempre sumo, nunca resto, porque de otra manera tergiversarían el propio objetivo de nuestro proyecto pues Democracia Global tiene dos palabras la primera y sustantiva es Democracia , y la adjetiva es Global.
No veo en este análisis sombra de nacionalismo.
Mas de una vez sostuve por ejemplo que si DG no apoya al Estado de Israel a quien considero un muro de contención democrático e indispensable para nosotros los demócratas globales, frente al ataque de los fanáticos fundamentalistas musulmanes, amparados por ideologías y también por estados antidemocráticos, cometeríamos un gravísimo error al no apreciar la envergadura política de una democracia como es la israelí.
Cuando me refiero a reunir en un solo haz a las internacionales, es porque abarcan un arco de pensamiento amplio, democrático y libertario que va desde los anarquistas hasta los conservadores.
La otra internacional, la tanática de las calaveras, la Internacional que conforman los Kim Il Sung, los Amadinejah y los Fidel Castro y sus amigos, no solo no podría integrarse, sino que ellos, si se integraran, violarían sus propios designios y sucumbirían.
En la Argentina no concibo que se adhieran ni Quebracho - que ahora es una rama de Hezbollah en materia internacional - , o Hebe Bonafini que es otra idiota útil del ETA y de cuanto criminal totalitario existe en la tierra.
Por tal motivo me complace que personas de diferentes extremos del abanico del pensamiento y la acción política argentina como el diputado y actual ministro Esteban Bullrich del gobierno de Mauricio Macri, o la Gobernadora Mariana Faviana Ríos de Tierra del Fuego, o el menemista Jorge Castro, adhieran o simpaticen con nuestra propuesta. Puedo discrepar con los tres en muchos tópicos, pero todos nos respetamos, y toleramos nuestras diferencias cuando se trata de sostener un objetivo tan importante como es la D.G.
Lo mismo señalo con la adhesión que tenemos de diputaos y miembros del Partido Nacional Blanco de Uruguay. Te imaginarás como he discutido y peleado durante la 2a. guerra con los Herrera y sus acólitos que eran ciegamente neutralistas y muchos eran pronazis, después de la guerra jamás voté por Wilson Aldunate hombre de gran talento.
Actualmente mantengo mi distancia con Lacalle o con Jorge Larrañaga. Ambos dirigentes son de extracción conservadora-nacionalista, pero todos sostienen los métodos democráticos de acción.
Por tal motivo reitero mi beneplácito por la adhesión a nuestra declaración de principios, según te han manifestado y ratificado la gente del Partido Nacional que entrevistaste en Montevideo.
No concibo que en Democracia Global se integren ni Fidel Castro y sus acólitos ni Amadinejah y los suyos, es decir gente que no piensa que la democracia es un método y una estructura renovadora que se sostiene en la Libertad. En cambio les abro los brazos y agradecería con alegría que los opositores democráticos del interior y del exterior de la isla de Cuba , como por simple ejemplo los de Plataforma Democrática Cubana, liderada por Carlos Alberto Montaner, y en Irán las personas y los grupos democráticos opositores, clandestinos o públicos que sin duda arriesgan su vida por ser democráticos. Repito que sería formidable que cubanos e iraníes democráticos se agrupen con nosotros, mucho que le pese a Maradona o a De Elía.
Nunca he sido nacionalista, no recuerdo haberlo sido ni durante la primaria porque aprendí desde niño en mi casa de la mano de socialistas el valor del diálogo de "todos los hombres del mundo" que canta la Internacional Socialista en aquellos tiempos, y pienso que fui consecuente en esa dirección cuando me tuve que enfrentar con los comunistas devenidos en defensores de la Madre Patria Rusa, o manifestando en la Avenida Santa Fé tomados del brazo con los nacionalistas cuando firmaron el criminal el pacto nazi-soviético, o los trotzkos como el colorado Ramos y los montos , que se enrolaron vivando en la plaza de Mayo al dictador Galtieri en la guerra de Malvinas, o a los nazi-onalistas de toda laya desde los sabatinistas, los de Fronda o los de la Alianza de Queraltó y los de diferentes plumajes nacionalistas que vistieron tantos argentinos de diversos partidos, desde el peronismo, el radicalismo, el socialismo, el comunismo, el sindicalismo, etc. etc. Porque nacionalistas los hubo y enntodas las gradaciones.
No puedo cerrar estas líneas sin agradecer la única contestación que hemos recibido aparte de la tuya, que es la de nuestra amiga EVN quién te escribió:
"...me gustaría recordar que no siempre se puede imponer la democracia sin violencia, democráticamente. La Historia nos lo enseña. Los países democráticos la impusieron en .Japón, en Alemania, en Italia, en Francia....Gracias a ellos podemos pensar hoy en la democracia global. A veces olvidamos que a las armas se las enfrenta con armas. Pero eso no significa que no se podría incluir en la alianza que menciona Isay, ia todos los países que quieran respetar principios democráticos."
Solo y para ratificar lo dicho por EVN, quiero recordar que al día siguiente de la finalización de la guerra en Europa, un general norteamericano consejero privado de Roosevelt, de profundo sentido democrático, el General Marshall propuso el brillante plan que llevó su nombre que consistía en utilizar el dinero de los contribuyentes de su país, desde los plomeros y oficinistas , hasta los granjeros los trabajadores de la General Motors o los empresarios y financistas de Wall Street, para aplicarlos en la salvación y reconstrucción de Europa, de la Europa total sin exlusiones, del Oeste y del Este; y que otro general que provenía de las filas del Partido Republicano, el General Mac Arthur, después de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, amparado por el presidente Harry Truman, hizo la revolución agraria cultural, educativa y política mas importante del Asia, la de Japón, transformándolo de estado semi corporativo, militarista, nacionalista,y feudal en un país moderno y democrático convirtiéndolo en la 2a. potencia mundial .
Aprecio sobremanera tus palabras, que repito y hago mías "No pretendo tener todas las respuestas a ambos problemas, pero no estaría mal que reflexionemos todos sobre ellos (que era exactamente el propósito del envió)"
Agradezco tu envío inicial y tu respuesta.
Mis reflexiones mencionaban *personas, *partidos , *internacionales de partidos y *países , cuando son países democráticos.
En cuanto al resto de los gobiernos, es decir aquellos gobiernos que actúan per sé, sin tener el apoyo de sus ciudadanos o peor aún, despreciando la opinión de sus ciudadanos no me parece que deban ser aceptados porque caerían en el absurdo de infringir su propia existencia.
Cuando hablo de Democracia Global reitero que deberían participar tanto *personas , como * partidos, como *internacionales de partidos *agrupaciones como la nuestra, y *países democráticos, siempre sumo, nunca resto, porque de otra manera tergiversarían el propio objetivo de nuestro proyecto pues Democracia Global tiene dos palabras la primera y sustantiva es Democracia , y la adjetiva es Global.
No veo en este análisis sombra de nacionalismo.
Mas de una vez sostuve por ejemplo que si DG no apoya al Estado de Israel a quien considero un muro de contención democrático e indispensable para nosotros los demócratas globales, frente al ataque de los fanáticos fundamentalistas musulmanes, amparados por ideologías y también por estados antidemocráticos, cometeríamos un gravísimo error al no apreciar la envergadura política de una democracia como es la israelí.
Cuando me refiero a reunir en un solo haz a las internacionales, es porque abarcan un arco de pensamiento amplio, democrático y libertario que va desde los anarquistas hasta los conservadores.
La otra internacional, la tanática de las calaveras, la Internacional que conforman los Kim Il Sung, los Amadinejah y los Fidel Castro y sus amigos, no solo no podría integrarse, sino que ellos, si se integraran, violarían sus propios designios y sucumbirían.
En la Argentina no concibo que se adhieran ni Quebracho - que ahora es una rama de Hezbollah en materia internacional - , o Hebe Bonafini que es otra idiota útil del ETA y de cuanto criminal totalitario existe en la tierra.
Por tal motivo me complace que personas de diferentes extremos del abanico del pensamiento y la acción política argentina como el diputado y actual ministro Esteban Bullrich del gobierno de Mauricio Macri, o la Gobernadora Mariana Faviana Ríos de Tierra del Fuego, o el menemista Jorge Castro, adhieran o simpaticen con nuestra propuesta. Puedo discrepar con los tres en muchos tópicos, pero todos nos respetamos, y toleramos nuestras diferencias cuando se trata de sostener un objetivo tan importante como es la D.G.
Lo mismo señalo con la adhesión que tenemos de diputaos y miembros del Partido Nacional Blanco de Uruguay. Te imaginarás como he discutido y peleado durante la 2a. guerra con los Herrera y sus acólitos que eran ciegamente neutralistas y muchos eran pronazis, después de la guerra jamás voté por Wilson Aldunate hombre de gran talento.
Actualmente mantengo mi distancia con Lacalle o con Jorge Larrañaga. Ambos dirigentes son de extracción conservadora-nacionalista, pero todos sostienen los métodos democráticos de acción.
Por tal motivo reitero mi beneplácito por la adhesión a nuestra declaración de principios, según te han manifestado y ratificado la gente del Partido Nacional que entrevistaste en Montevideo.
No concibo que en Democracia Global se integren ni Fidel Castro y sus acólitos ni Amadinejah y los suyos, es decir gente que no piensa que la democracia es un método y una estructura renovadora que se sostiene en la Libertad. En cambio les abro los brazos y agradecería con alegría que los opositores democráticos del interior y del exterior de la isla de Cuba , como por simple ejemplo los de Plataforma Democrática Cubana, liderada por Carlos Alberto Montaner, y en Irán las personas y los grupos democráticos opositores, clandestinos o públicos que sin duda arriesgan su vida por ser democráticos. Repito que sería formidable que cubanos e iraníes democráticos se agrupen con nosotros, mucho que le pese a Maradona o a De Elía.
Nunca he sido nacionalista, no recuerdo haberlo sido ni durante la primaria porque aprendí desde niño en mi casa de la mano de socialistas el valor del diálogo de "todos los hombres del mundo" que canta la Internacional Socialista en aquellos tiempos, y pienso que fui consecuente en esa dirección cuando me tuve que enfrentar con los comunistas devenidos en defensores de la Madre Patria Rusa, o manifestando en la Avenida Santa Fé tomados del brazo con los nacionalistas cuando firmaron el criminal el pacto nazi-soviético, o los trotzkos como el colorado Ramos y los montos , que se enrolaron vivando en la plaza de Mayo al dictador Galtieri en la guerra de Malvinas, o a los nazi-onalistas de toda laya desde los sabatinistas, los de Fronda o los de la Alianza de Queraltó y los de diferentes plumajes nacionalistas que vistieron tantos argentinos de diversos partidos, desde el peronismo, el radicalismo, el socialismo, el comunismo, el sindicalismo, etc. etc. Porque nacionalistas los hubo y enntodas las gradaciones.
No puedo cerrar estas líneas sin agradecer la única contestación que hemos recibido aparte de la tuya, que es la de nuestra amiga EVN quién te escribió:
"...me gustaría recordar que no siempre se puede imponer la democracia sin violencia, democráticamente. La Historia nos lo enseña. Los países democráticos la impusieron en .Japón, en Alemania, en Italia, en Francia....Gracias a ellos podemos pensar hoy en la democracia global. A veces olvidamos que a las armas se las enfrenta con armas. Pero eso no significa que no se podría incluir en la alianza que menciona Isay, ia todos los países que quieran respetar principios democráticos."
Solo y para ratificar lo dicho por EVN, quiero recordar que al día siguiente de la finalización de la guerra en Europa, un general norteamericano consejero privado de Roosevelt, de profundo sentido democrático, el General Marshall propuso el brillante plan que llevó su nombre que consistía en utilizar el dinero de los contribuyentes de su país, desde los plomeros y oficinistas , hasta los granjeros los trabajadores de la General Motors o los empresarios y financistas de Wall Street, para aplicarlos en la salvación y reconstrucción de Europa, de la Europa total sin exlusiones, del Oeste y del Este; y que otro general que provenía de las filas del Partido Republicano, el General Mac Arthur, después de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, amparado por el presidente Harry Truman, hizo la revolución agraria cultural, educativa y política mas importante del Asia, la de Japón, transformándolo de estado semi corporativo, militarista, nacionalista,y feudal en un país moderno y democrático convirtiéndolo en la 2a. potencia mundial .
Aprecio sobremanera tus palabras, que repito y hago mías "No pretendo tener todas las respuestas a ambos problemas, pero no estaría mal que reflexionemos todos sobre ellos (que era exactamente el propósito del envió)"
Ché Guevara
Querida E: Acabo de leer un artículo de Gustavo González, Jefe de Redacción de Perfil sobre el mito del Che Guevara que es de lo mejor que he visto en un medio popular. Sugiero lo leas.
Desmistificar a supuestos héroes creados por el imaginario colectivo es propósito de titanes y desanima a quienes lo emprenden. Es comprensible, pues se deben enfrentar a un público que es un muro irracional a veces sórdido y ciego.
Un viejo compañero del PS, Aizcorbe, hoy liberal, a fines de los 60 escribió un libro sensacional, que no tuvo éxito, sobre el Mito de Perón. (Vos tenes un ejemplar ). No he encontrado hasta el momento a nadie que lo emprenda a la menuda contra el Ché.
Se me ocurrió que vos podrías en tu programa de radio, y a riesgo de que muchos te enfrenten, ir revelando semana a semana, en dosis pequeñas como son las de radio, la verdad de este asesino ideológico y político que fue Guevara, a quién el articulista le atribuye 200 muertos, muchos de ellas ejecutadas por su propia mano.
IK.
Nota: Hoy conversé con gente que conocen a la colombiano -francesa Betancourt, prisionera de las FARC, me aseguraron, que cuando se internó en la selva para hablar con Tirofijo era una perfecta pacifista imbécil. Yo lo creo así también.
Desmistificar a supuestos héroes creados por el imaginario colectivo es propósito de titanes y desanima a quienes lo emprenden. Es comprensible, pues se deben enfrentar a un público que es un muro irracional a veces sórdido y ciego.
Un viejo compañero del PS, Aizcorbe, hoy liberal, a fines de los 60 escribió un libro sensacional, que no tuvo éxito, sobre el Mito de Perón. (Vos tenes un ejemplar ). No he encontrado hasta el momento a nadie que lo emprenda a la menuda contra el Ché.
Se me ocurrió que vos podrías en tu programa de radio, y a riesgo de que muchos te enfrenten, ir revelando semana a semana, en dosis pequeñas como son las de radio, la verdad de este asesino ideológico y político que fue Guevara, a quién el articulista le atribuye 200 muertos, muchos de ellas ejecutadas por su propia mano.
IK.
Nota: Hoy conversé con gente que conocen a la colombiano -francesa Betancourt, prisionera de las FARC, me aseguraron, que cuando se internó en la selva para hablar con Tirofijo era una perfecta pacifista imbécil. Yo lo creo así también.
Change we need right now
Hi Isay,
Yesterday in Charleston, South Carolina, I was honored to accept John Kerry's endorsement of my campaign for President of the United States.
Senator Kerry is a man who knows how much people who love this country can change it.
He is a man of courage, a man of conviction, and a man whose life story has given him an intimate understanding of the kind of change we need right now.
Watch this video from yesterday's event, and sign up now to join our movement for change:
http://My.BarackObama.com/JohnKerry
This is a defining moment in our history
Our nation is at war. Our planet is in peril. The dream that so many generations have fought for feels as if it’s slowly slipping away.
We’ve seen the cost of Washington’s inaction and indifference.
The time has come for a President who’ll be honest about the choices and the challenges we face; who’ll listen to you and learn from you even when we disagree; who won’t just tell you what you want to hear, but what you need to know.
I’ll be a President who finally makes health care affordable and available to every single American the same way I expanded health care in Illinois – by bringing Democrats and Republicans together to get the job done.
I’ll be a President who ends the tax breaks for corporations that ship our jobs overseas and puts a middle-class tax cut into the pockets of the working Americans who deserve it.
I’ll be a President who harnesses the ingenuity of farmers and scientists; citizens and entrepreneurs to free this nation from the tyranny of oil once and for all.
And when I am President, we will end this war in Iraq and bring our troops home. We will finish the job against al Qaeda in Afghanistan. We will care for our veterans. And we will restore our moral standing in the world.
Help me bring about real change that will make this country better for all Americans. Join our movement for change today:
http://My.BarackObama.com/JohnKerry
I’m running for President because I believe that the size of the challenges we face has outgrown the capacity of our broken and divided politics to solve them.
I believe Americans of every political stripe are hungry for a new kind of politics.
A politics that’s focused not just on how to win but why we should; a politics that’s focused on those values and ideals that we hold in common as Americans; a politics that favors common sense over ideology, straight talk over spin.
And I’m running because I believe the real gamble in this election is playing the same Washington game with the same Washington players and expecting a different result.
That’s a risk we can’t take. Not this year. Not when the stakes are this high.
Our time for change has come.
I hope you will join John Kerry in supporting my campaign. Sign up now to become part of our movement for change:
http://My.BarackObama.com/JohnKerry
For me, change isn’t just the rhetoric of a campaign. It’s been the cause of my life.
It’s what led me to leave a job on Wall Street and take one as an organizer on the streets of Chicago. It’s what led me to stand up as a civil rights lawyer for those who were denied opportunity on the job or justice at the voting booth. It’s what led me to take on lobbyists in Illinois and Washington -- and win; passing historic ethics reform that no one thought was possible.
And it’s the kind of change I will bring to this country as your next President -- not just change as a slogan, but real change; fundamental change; change we can believe in.
Thank you for your support,
Barack Obama
John Kerry For U.S. Senate 129 Portland Street, Suite 500Boston, MA 02114-2014 mailto:info@johnkerry.comwww.johnkerry.com
**********************************************
Dear Mr Barack Obama:
I am a citizen of the Argentine Republic, I was born in 1923, and have always participated in the fight to defend the principles of Liberty and Democracy, here in Argentina, in South America, and in the entire world..
I agree with your politics and moral principles, and wish to join your campaign for a better world and for a Global Democracy.
I'm completely concious that the person who will be elected presidente of the U.S.. will have the responsability of being the virtual president of the entire world .For that reason if I were able to vote, I would vote for you Mr. Obama.
My wife Mary Carolyn Turner , was born in Illinois, USA, in 1927, and she will vote for you if you are nominated in the Democratic Convention , in the US Embassy in Buenos Aires. Many of my friends would do the same if it were possible.
Sincerely
Isay Klasse
Yesterday in Charleston, South Carolina, I was honored to accept John Kerry's endorsement of my campaign for President of the United States.
Senator Kerry is a man who knows how much people who love this country can change it.
He is a man of courage, a man of conviction, and a man whose life story has given him an intimate understanding of the kind of change we need right now.
Watch this video from yesterday's event, and sign up now to join our movement for change:
http://My.BarackObama.com/JohnKerry
This is a defining moment in our history
Our nation is at war. Our planet is in peril. The dream that so many generations have fought for feels as if it’s slowly slipping away.
We’ve seen the cost of Washington’s inaction and indifference.
The time has come for a President who’ll be honest about the choices and the challenges we face; who’ll listen to you and learn from you even when we disagree; who won’t just tell you what you want to hear, but what you need to know.
I’ll be a President who finally makes health care affordable and available to every single American the same way I expanded health care in Illinois – by bringing Democrats and Republicans together to get the job done.
I’ll be a President who ends the tax breaks for corporations that ship our jobs overseas and puts a middle-class tax cut into the pockets of the working Americans who deserve it.
I’ll be a President who harnesses the ingenuity of farmers and scientists; citizens and entrepreneurs to free this nation from the tyranny of oil once and for all.
And when I am President, we will end this war in Iraq and bring our troops home. We will finish the job against al Qaeda in Afghanistan. We will care for our veterans. And we will restore our moral standing in the world.
Help me bring about real change that will make this country better for all Americans. Join our movement for change today:
http://My.BarackObama.com/JohnKerry
I’m running for President because I believe that the size of the challenges we face has outgrown the capacity of our broken and divided politics to solve them.
I believe Americans of every political stripe are hungry for a new kind of politics.
A politics that’s focused not just on how to win but why we should; a politics that’s focused on those values and ideals that we hold in common as Americans; a politics that favors common sense over ideology, straight talk over spin.
And I’m running because I believe the real gamble in this election is playing the same Washington game with the same Washington players and expecting a different result.
That’s a risk we can’t take. Not this year. Not when the stakes are this high.
Our time for change has come.
I hope you will join John Kerry in supporting my campaign. Sign up now to become part of our movement for change:
http://My.BarackObama.com/JohnKerry
For me, change isn’t just the rhetoric of a campaign. It’s been the cause of my life.
It’s what led me to leave a job on Wall Street and take one as an organizer on the streets of Chicago. It’s what led me to stand up as a civil rights lawyer for those who were denied opportunity on the job or justice at the voting booth. It’s what led me to take on lobbyists in Illinois and Washington -- and win; passing historic ethics reform that no one thought was possible.
And it’s the kind of change I will bring to this country as your next President -- not just change as a slogan, but real change; fundamental change; change we can believe in.
Thank you for your support,
Barack Obama
John Kerry For U.S. Senate 129 Portland Street, Suite 500Boston, MA 02114-2014 mailto:info@johnkerry.comwww.johnkerry.com
**********************************************
Dear Mr Barack Obama:
I am a citizen of the Argentine Republic, I was born in 1923, and have always participated in the fight to defend the principles of Liberty and Democracy, here in Argentina, in South America, and in the entire world..
I agree with your politics and moral principles, and wish to join your campaign for a better world and for a Global Democracy.
I'm completely concious that the person who will be elected presidente of the U.S.. will have the responsability of being the virtual president of the entire world .For that reason if I were able to vote, I would vote for you Mr. Obama.
My wife Mary Carolyn Turner , was born in Illinois, USA, in 1927, and she will vote for you if you are nominated in the Democratic Convention , in the US Embassy in Buenos Aires. Many of my friends would do the same if it were possible.
Sincerely
Isay Klasse
A Union of the West?
Estoy atento a los nuevos vientos de Libertad y Justicia mundial que impulsan tres nuevos europeos muy inteligentes, Ángela Merkel, Nicolás Sarkozy y Charles Brown.
Identifico a estos, sin desmerecer a otros grandes políticos de España o de Italia. Los tres por separado son singularmente creativos, y ahora que están actuando juntos en la comunidad o federación europea están en condiciones de edificar una poderosa alianza que renovará sin duda el panorama europeo e influirá en el mundial.
También sigo cuidadosamente el proceso electoral norteamericano.
Los norteamericanos, y muchos de ellos, sin saberlo, van a elegir una persona que nos guste o nos disguste será no solo el presidente de los EE UU, sino que por su gravitación será virtualmente una de las cabezas de dirección política prioritaria de todo el mundo occidental y democrático.
Entre los demócratas creo que Obama, aunque bisoño tiene un porvenir estupendo. Si alguien tiene carisma, es este joven talentoso que no ha alcanzado todavía los 45 años.
Entre los republicanos me parece muy atractivo MacCaine, héroe y valiente prisionero de guerra del Viet Cong, con un discurso que ronda entre el nuevo y el viejo liberalismo norteamericano.
Ninguno de los tres es perfecto pero expresan una renovación arrolladora en aquel antiguo esquema del S. XX, al que pareciera que todavía se aferran la mayoría directiva de ambos partidos.
Reflexiono que por diversas causas, en particular por la poderosa ayuda del aparato partidario y la experiencia al lado de un formidable líder como es Bill Clinton, podrá triunfar Hillary.
Si se pudiera conseguir un nuevo pacto democrático entre estos lúcidos políticos europeos, y los norteamericanos más capaces, conseguiríamos hacer renacer de sus cenizas un nuevo Pacto del Atlántico.
Sería una nueva y superpoderosa alianza, superior por cierto, a la que salvó una vez con "sangre, sudor y lágrimas " contra el nazismo y otra vez contra el comunismo a Europa, del avance del totalitarismo.
Ellos y sus equipos, podrían establecer una fortaleza de ideas y de acciones económicas capaces de ampliar el horizonte democrático y equilibrar el avance de esos dos colosos al que refiere John Vinocur y Troy Davis como son China y Rusia, superpotencias que solo viven mirando con egoísmo sus propios ombligos y les interesa muy poco la democracia global, y los principios universales e inalienables de la Libertad y de la Justicia. Principios a los que apelan con oportunismo en asambleas y foros internacionales cuando necesitan ayuda.
Rusia y China son proveedores de armamento a cuanto gobierno despótico existe, entre otros a Irán, Venezuela, o las democracias fallidas de África.
Esa Alianza nos garantizaría una fuerza inteligente, moderna y poderosa para enfrentar la cruel guerra cotidiana que el fundamentalismo y fanatismo islámico nos agrede ahora en todo el planeta, incluyendo sin duda en nuestra Sudamérica.
Sigo insistiendo como hace ya casi 2 años que el desafío democrático de la hora nacional e internacional, es establecer una alianza política con programas y actividades, entre las tres grandes internacionales: La Internacional Socialdemócrata, la Internacional Social Cristiana y la Internacional Liberal.
Esto no significa abandonar nuestra Declaración de Principios de Democracia Global, ni ninguna de nuestras actividades actuales, sino todo lo contrario, reforzarla con estructuras, organismos e Institutos apoyados en partidos democráticos con experiencia, y finanzas propias y en algunos casos muy relevantes.
Las tres internacionales podrían sumar sus energías a las de los organismos mundiales, incluyendo por supuesto al World Federalist Movement (WFM).
Acepto que no es nada fácil crear un nuevo cuerpo político de dimensión global, capaz de planear y lograr a nivel mundial un desarrollo económico, técnico y científico, educativo y cultural. Es decir lograr incluir e incluirnos en la dirección de la nueva sociedad democrática del conocimiento y de la educación destinada a toda la población del mundo.
Desecho y rechazo las utopías y apoyo racional los pies bien afirmados en la tierra cuando propongo y voto por la propuesta que dejo escrita. Vivimos en este nuevo mundo del SXXI, que nos desafía todos los días con su complejidad maravillosa y terrible y en simultáneo revela los logros y contrariedades de lo límites actuales que el espíritu y la especie humana ha logrado alcanzar.
Identifico a estos, sin desmerecer a otros grandes políticos de España o de Italia. Los tres por separado son singularmente creativos, y ahora que están actuando juntos en la comunidad o federación europea están en condiciones de edificar una poderosa alianza que renovará sin duda el panorama europeo e influirá en el mundial.
También sigo cuidadosamente el proceso electoral norteamericano.
Los norteamericanos, y muchos de ellos, sin saberlo, van a elegir una persona que nos guste o nos disguste será no solo el presidente de los EE UU, sino que por su gravitación será virtualmente una de las cabezas de dirección política prioritaria de todo el mundo occidental y democrático.
Entre los demócratas creo que Obama, aunque bisoño tiene un porvenir estupendo. Si alguien tiene carisma, es este joven talentoso que no ha alcanzado todavía los 45 años.
Entre los republicanos me parece muy atractivo MacCaine, héroe y valiente prisionero de guerra del Viet Cong, con un discurso que ronda entre el nuevo y el viejo liberalismo norteamericano.
Ninguno de los tres es perfecto pero expresan una renovación arrolladora en aquel antiguo esquema del S. XX, al que pareciera que todavía se aferran la mayoría directiva de ambos partidos.
Reflexiono que por diversas causas, en particular por la poderosa ayuda del aparato partidario y la experiencia al lado de un formidable líder como es Bill Clinton, podrá triunfar Hillary.
Si se pudiera conseguir un nuevo pacto democrático entre estos lúcidos políticos europeos, y los norteamericanos más capaces, conseguiríamos hacer renacer de sus cenizas un nuevo Pacto del Atlántico.
Sería una nueva y superpoderosa alianza, superior por cierto, a la que salvó una vez con "sangre, sudor y lágrimas " contra el nazismo y otra vez contra el comunismo a Europa, del avance del totalitarismo.
Ellos y sus equipos, podrían establecer una fortaleza de ideas y de acciones económicas capaces de ampliar el horizonte democrático y equilibrar el avance de esos dos colosos al que refiere John Vinocur y Troy Davis como son China y Rusia, superpotencias que solo viven mirando con egoísmo sus propios ombligos y les interesa muy poco la democracia global, y los principios universales e inalienables de la Libertad y de la Justicia. Principios a los que apelan con oportunismo en asambleas y foros internacionales cuando necesitan ayuda.
Rusia y China son proveedores de armamento a cuanto gobierno despótico existe, entre otros a Irán, Venezuela, o las democracias fallidas de África.
Esa Alianza nos garantizaría una fuerza inteligente, moderna y poderosa para enfrentar la cruel guerra cotidiana que el fundamentalismo y fanatismo islámico nos agrede ahora en todo el planeta, incluyendo sin duda en nuestra Sudamérica.
Sigo insistiendo como hace ya casi 2 años que el desafío democrático de la hora nacional e internacional, es establecer una alianza política con programas y actividades, entre las tres grandes internacionales: La Internacional Socialdemócrata, la Internacional Social Cristiana y la Internacional Liberal.
Esto no significa abandonar nuestra Declaración de Principios de Democracia Global, ni ninguna de nuestras actividades actuales, sino todo lo contrario, reforzarla con estructuras, organismos e Institutos apoyados en partidos democráticos con experiencia, y finanzas propias y en algunos casos muy relevantes.
Las tres internacionales podrían sumar sus energías a las de los organismos mundiales, incluyendo por supuesto al World Federalist Movement (WFM).
Acepto que no es nada fácil crear un nuevo cuerpo político de dimensión global, capaz de planear y lograr a nivel mundial un desarrollo económico, técnico y científico, educativo y cultural. Es decir lograr incluir e incluirnos en la dirección de la nueva sociedad democrática del conocimiento y de la educación destinada a toda la población del mundo.
Desecho y rechazo las utopías y apoyo racional los pies bien afirmados en la tierra cuando propongo y voto por la propuesta que dejo escrita. Vivimos en este nuevo mundo del SXXI, que nos desafía todos los días con su complejidad maravillosa y terrible y en simultáneo revela los logros y contrariedades de lo límites actuales que el espíritu y la especie humana ha logrado alcanzar.
martes, 5 de febrero de 2008
Recuerdo de Soldado
Año 1944. Los Aliados reconquistan París.
En la Argentina padecemos la dictadura militar del GOU, desde el 4 de junio de 1943.
El servicio militar lo hago en el Cuartel Maestre General del Ejército.
El primer mes y medio me enseñan a andar a caballo. Los pingos eran magníficos, pertenecían a los oficiales.
Hacemos ejercicios y saltos con vallas en los bosques de Palermo casi todos los días por la mañana. Me gusta pensar que así se comienza a ser cow-boy o cosaco.
Por ser estudiante de derecho me envían al Ministerio de Guerra, piso 11, en la Secretaría Privada del General Juan Carlos Bassi, educado en el ejército germano. Debo cuidar el orden y la limpieza del escritorio del Gral.y recibir a sus visitas.
Tengo orden expresa del Gral. y de su Secretario Coronel Bertollo que cuando vienen a entrevistar al Gral. el Sr. Liberti, presidente de River y el Gral. Savio, ingeniero, creador y director de Altos Hornos Zapla y Fabricaciones Militares, primero pase Liberti.
El Gral Savio me parecía informado, serio y comunicativo. Liberti era simpático y campechano.
Ingreso al ejército a fines de enero. Me envían a fines de febrero al Ministerio. Todos los días debo estar a las 6:00 AM. De entrada nos sirven café con leche y facturas tibias recién recibidas de una panadería.
Yo vivía en Bartolomé Mitre 3312. Para ir al Ministerio tomaba el subte del Anglo (Ahora línea A).
Desde el piso 11, los días claros se divisa recortada la costa de Colonia, Uruguay.
En abril llega al piso 11 un grupo de oficiales del AOP (Alteración Orden Público), hay gran desconcierto entre los suboficiales y la oficialidad menor que comentan entre sí y llega por tal motivo a mis oídos la extrañeza de la visita de AOP. "Debe haber algún anarquista en el piso".
Me imagino que es por mí. .
El año anterior me había comido mi primer cana en la 9ª, donde los Comisarios Amoresano y Lomvilla, habían organizado la Sección Especial de Represión al Comunismo, a pesar de que yo no era comunista me encerraron en una celda grande común donde había militantes de la Federación Gráfica, que por lo que supe después si eran militantes gremiales del PC. Los presos se extrañaban que yo conociera muchas canciones republicanas de la Guerra Civil Española y me pedían escucharlas.
Habíamos estado pegando carteles por el barrio con mi grupo de amigos socialistas democráticos que decían escritos con letras tamaño catástrofe: "Ciudadano, si usted es democrático, no puede estar a favor de este gobierno de curas y militares que no rompe con el Eje porque cree en su victoria, PIDA LA RUPTURA" Firmado: El Garrote.
El Garrote era el brazo juvenil de la Asociación de Mayo, nombre copiado de la de Echeverría, integrada por ciudadanos de primer nivel político democrático de los partidos Socialista, Demócrata Progresista, Demócrata Nacional, Radical e independientes.
El Garrote lo integrábamos: Nuri Serás, Luis Justo, Camarota, Luis Pan, Noemi, yo, y varios más.
El vigilante que me detuvo esa noche en la calle Hipólito Yrigoyen y Medrano, era del barrio, cuando le pedí que me dejara ir a casa al ver los carteles que yo pegaba, me dijo, mientras me apuntaba con un revolver caño largo que brillaba a la luz de los faroles: "Pibe, no te puedo dejar ir esto va a ser un ascenso para mí".
Durante los 20 días que estuve preso, mamá Nina, estaba más o menos tranquila, papá Aaron me comentaron que no comió, él tenía vívido el recuerdo de los presos políticos que el Zar y la Okrana enviaban a Siberia.
Al llegar la gente de la AOP, el Gral. Bassi me llamó y me preguntó porque había pegado esos carteles contra el ejército el año anterior.
Yo estaba de pie, frente a su escritorio, por primera vez tuve un miedo cerval, recordaba que a los alteradores en el ejército los enviaban como castigo a la localidad de Tablitas, en medio de un desierto, en la frontera con Bolivia.
Le respondí lo primero que me salió de la cabeza y del corazón: "Mi General, pegué esos carteles por un problema de conciencia”. Todavía recuerdo como me chocaban las rodillas porque sentía terror. El Gral. me midió de pies a cabeza y me dijo: "¡Retírese!".
Al día siguiente me llamó y me dijo muy amablemente que por motivos obvios no me podía mantener mi presencia en sus oficinas y que me mandaría de regreso al cuartel "Donde ya les daré orden de que lo dejen estudiar y lo liberen de las guardias nocturnas, para que pueda estudiar de noche".
A los dos días vino un Mayor y un Teniente 1º del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, con unos carpetones y un pizarrón. Se encerraron con el General y el Crnl. Bertollo. Al cabo de unas horas me mandan llamar desde la ofician del General. Al entrar en el recinto veo dibujado en el pizarrón el corte transversal de lo que parecía una bala con aletas o con alas. El General me pregunta: "Soldado, ¿Sabe Usted lo que es esto?"
Le respondo: "No mi General". Me miró fijo con sus penetrantes ojos azules y me dijo: "Es el corte transversal de una V1 o V2 " y agregó: "Con esta novedosa arma, quedarán derrotados los Aliados, ¿Qué opina Usted?".
Les recuerdo que era el año 1944, hasta ese momento jamás nadie hablaba de misiles o de lanzamientos de cohetes.
Le contesté; "Mi Gral. creo que es un invento de una tecnología formidable y posiblemente algún día llegaremos con ese cohete a la Luna, pero para ganar la guerra se necesita espíritu y conciencia democrática y ese tipo de arma no las poseen los alemanes que son totalitarios". En ese momento no me temblaron las piernas, me sentía cómodo porque ingresaba de igual a igual en el debate.
A la semana me enviaron al Cuartel que quedaba en la calle Dorrego entre Luis María Campos y Cabildo, detrás de las vías. Ahora en ese lugar hay un edificio tipo rulero.
A los dos meses el Gral. me mandó llamar al Ministerio de Guerra, me preguntó como me trataban en el cuartel, le contesté que bien. Me preguntó si había dado algún examen, le respondí que había pasado Derecho Romano.
A fines de noviembre me volvió a llamar y me anticipó que iba a solicitar que me dieran de baja lo antes posible, quizás en diciembre, y ante mi sorpresa me preguntó "si no me agradaría un empleo en el Ministerio de Educación", lo rechacé con varios pretextos porque en esa época ningún socialista, ningún partidario de la democracia podía aceptar un cargo en un gobierno de dictadura, salvo que ya tuviera el alma enturbiada por deseos bastardos.
En diciembre del 44 salí en la primer baja, antes de fin de ese mes, el ex-soldado Klasse le envió al Gral. Juan Carlos Bassi a su domicilio de la Av. Santa Fé, una tarjeta de Navidad deseándole a él y a su familia la Paz.
The End
"Mi Lucha" por Adolfo Hitler
Estimada Eleonora Bruzual:
Posiblemente usted no sepa que yo fui durante casi 30 años, el director de la distribuidora de libros más grande de América del Sur, se llamaba Distribuidora Tres Américas. Teníamos clientes en todos los países, y en las ciudades más importantes de los mismos, que abarcaban todo el continente desde Canadá, hasta Tierra del Fuego, en la Argentina.
También fui presidente y/o vicepresidente de las organizaciones gremiales, empresarias y federadas de América Latina y vicepresidente de la Unión Internacional de Editores de Ginebra.
He debatido durante años con amigos democráticos tanto judíos como no judíos para tratar de encontrar el mas eficiente método (tanto en el plano legal como en el dominio de sus falencias) , para combatir con idoneidad las injurias y canalladas de Mi Lucha, ese libro deleznable de Adolfo Hitler, así como las iniquidades y vilezas de aquel otro Los Protocolos de los Sabios de Sion que se difundiera en Europa a fines del Siglo XIX y llegara a América a partir de 1930.
Mi lucha fue editada en Buenos Aires, por Editorial Tor a partir de 1940, y en México por varias firmas editoras a partir de 1950. Está traducida a los idiomas mas conocidos y se vende a millares, con o sin prohibición
Me permito señalarle que he llegado a la dramática conclusión que la mejor manera de combatir esas infamias es difundiendo a los cuatro vientos, y por todos los medios posibles las calumnias y la inmoralidad que contienen los escritos de dichos libros.
Si conseguimos prohibirlos por ley, la piratería se encargará de colocarlos de cualquier manera, como ha ocurrido infinidad de veces durante toda mi vida profesional.
Recuerde al respecto lo que pasaba con la Ley Seca en los EEUU , y lo que ocurre ahora en todo el mundo con el narcotráfico.
Comenzar a debatir si prohibirlos en su circulación es o no es un ataque a la libertad de expresión, ocasiona un desgaste teórico y conceptual con amigos tolerantes y democráticos que es agotador, y en definitiva, esos libros colmados de vilezas morales y políticas se seguirán distribuyendo, tanto por los canales corrientes como por los tramposos.
La prohibición tiene un imán, un conocido atractivo que impulsa a las mentes ignorantes a buscar lo vedado, lo censurado.
Por tal motivo, admirada amiga me permito sugerirle, que elaboremos un plan de contraataque para defendernos de la mejor manera de todo racismo y de toda xenofobia. Estoy a su lado y la apoyaré con toda mi experiencia.
Desde Buenos Aires, su amigo, Isay
Posiblemente usted no sepa que yo fui durante casi 30 años, el director de la distribuidora de libros más grande de América del Sur, se llamaba Distribuidora Tres Américas. Teníamos clientes en todos los países, y en las ciudades más importantes de los mismos, que abarcaban todo el continente desde Canadá, hasta Tierra del Fuego, en la Argentina.
También fui presidente y/o vicepresidente de las organizaciones gremiales, empresarias y federadas de América Latina y vicepresidente de la Unión Internacional de Editores de Ginebra.
He debatido durante años con amigos democráticos tanto judíos como no judíos para tratar de encontrar el mas eficiente método (tanto en el plano legal como en el dominio de sus falencias) , para combatir con idoneidad las injurias y canalladas de Mi Lucha, ese libro deleznable de Adolfo Hitler, así como las iniquidades y vilezas de aquel otro Los Protocolos de los Sabios de Sion que se difundiera en Europa a fines del Siglo XIX y llegara a América a partir de 1930.
Mi lucha fue editada en Buenos Aires, por Editorial Tor a partir de 1940, y en México por varias firmas editoras a partir de 1950. Está traducida a los idiomas mas conocidos y se vende a millares, con o sin prohibición
Me permito señalarle que he llegado a la dramática conclusión que la mejor manera de combatir esas infamias es difundiendo a los cuatro vientos, y por todos los medios posibles las calumnias y la inmoralidad que contienen los escritos de dichos libros.
Si conseguimos prohibirlos por ley, la piratería se encargará de colocarlos de cualquier manera, como ha ocurrido infinidad de veces durante toda mi vida profesional.
Recuerde al respecto lo que pasaba con la Ley Seca en los EEUU , y lo que ocurre ahora en todo el mundo con el narcotráfico.
Comenzar a debatir si prohibirlos en su circulación es o no es un ataque a la libertad de expresión, ocasiona un desgaste teórico y conceptual con amigos tolerantes y democráticos que es agotador, y en definitiva, esos libros colmados de vilezas morales y políticas se seguirán distribuyendo, tanto por los canales corrientes como por los tramposos.
La prohibición tiene un imán, un conocido atractivo que impulsa a las mentes ignorantes a buscar lo vedado, lo censurado.
Por tal motivo, admirada amiga me permito sugerirle, que elaboremos un plan de contraataque para defendernos de la mejor manera de todo racismo y de toda xenofobia. Estoy a su lado y la apoyaré con toda mi experiencia.
Desde Buenos Aires, su amigo, Isay
Suscribirse a:
Entradas (Atom)